• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Limite]será que existe assintota vertical aqui?

[Limite]será que existe assintota vertical aqui?

Mensagempor marcosmuscul » Ter Mai 21, 2013 12:03

seja {D}_{f(x)} = x \in \Re , x > a

\lim_{x \rightarrow {a}^{+}} f(x) = \infty

existe ou não assintota vertical em x = a?

fiquei na duvida pois no livro da dizendo que pra existir limite infinito, ou seja , assintota vertical, o limite precisa ir ao infinito positivo ou negativo tanto pela direita quanto pela esquerda de a.


outra duvida é:
Em relação a uma função definida para x diferente de a.
se pela esquerda o limite é infinito negativo e pela esquerda é infinito positivo. Posso dizer que existe assíntota vertical?
marcosmuscul
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 39
Registrado em: Ter Mar 19, 2013 15:48
Localização: RJ
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: a começar engenharia civil
Andamento: cursando

Re: [Limite]será que existe assintota vertical aqui?

Mensagempor LuizAquino » Dom Mai 26, 2013 02:48

marcosmuscul escreveu:seja {D}_{f(x)} = x \in \Re , x > a

\lim_{x \rightarrow {a}^{+}} f(x) = \infty

existe ou não assintota vertical em x = a?


Sim, existe.

Por definição, dizemos que a reta x = a é uma assíntota vertical do gráfico da função f se qualquer um dos dois casos abaixo acontecer:

(i) \lim_{x\to a^-} f(x) = \infty

(ii) \lim_{x\to a^+} f(x) = \infty

Em outras palavras, note que x = a será uma assíntota vertical quando qualquer um dos limites laterais for infinito.

Observação: aqui o símbolo \infty pode ser +\infty ou -\infty dependendo do caso.

marcosmuscul escreveu:fiquei na duvida pois no livro da dizendo que pra existir limite infinito, ou seja , assintota vertical, o limite precisa ir ao infinito positivo ou negativo tanto pela direita quanto pela esquerda de a.


Você está confundindo dois conceitos diferentes: existir o limite (e ele ser igual a infinito); ter uma assíntota vertical.

Para ter uma assíntota vertical, basta respeitar a definição apresentada anteriormente.

Já para existir o limite, devemos ter que seus laterais são iguais.

Em outras palavras, temos que \lim_{x\to a} f(x) existe e é igual a L, quando ocorrer \lim_{x\to a^-} f(x) = \lim_{x\to a^+} f(x) = L . Aqui não importa se L representa um número real fixo ou o conceito de infinito.

Por exemplo, para que \lim_{x\to a} f(x) exista e seja igual a +\infty, devemos ter \lim_{x\to a^-} f(x) = \lim_{x\to a^+} f(x) = +\infty .

marcosmuscul escreveu:outra duvida é:
Em relação a uma função definida para x diferente de a.
se pela esquerda o limite é infinito negativo e pela esquerda é infinito positivo. Posso dizer que existe assíntota vertical?


Eu presumo que você quis dizer "(...) e pela direita é infinito positivo (...)".

Neste caso, observando a definição de reta assíntota, então a resposta é sim.

Mas note que neste caso, analisando a existência do limite, temos que o limite quando x tende para a não existe.

Por exemplo, na função f(x) = \dfrac{1}{x - 1} temos que:

(i) x = 1 é uma assíntota vertical;

(ii) Não existe \lim_{x\to 1} f(x) .

Observação

Eu gostaria de sugerir que você assista as videoaulas "03. Cálculo I - Limites Laterais" e "05. Cálculo I - Limites Infinitos". Elas estão disponíveis na página do meu projeto:

http://www.lcmaquino.org/

Eu espero que essas videoaulas possam lhe ajudar a entender melhor os conceitos.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 58 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D