• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Será que a minha resposta é cabível

Será que a minha resposta é cabível

Mensagempor Douglas16 » Dom Mar 10, 2013 17:24

Determine as constantes a, b, e c de tal forma que satisfaçam a seguinte relação.
\lim_{x\rightarrow0} \frac{\sqrt[]{1+x}-\left(1+a*x+b*x*x \right)}{x*x*x}=c
Baseando no fato de que x se aproxima de zero o denominador fica cada vez menor, o que torna o valor do numerador (quando se divide o numerador pelo denominador) cada vez maior e, como o numerador pode ser tanto negativo quanto positivo, minha conclusão (se não esqueci mais detalhes), é:
c= infinito negativo ou infinito positivo e a pertence aos reais e b pertence aos reais.
Será que é lógico e correto o que fiz?
Douglas16
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 69
Registrado em: Seg Fev 11, 2013 19:15
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Matemática
Andamento: cursando

Re: Será que a minha resposta é cabível

Mensagempor young_jedi » Dom Mar 10, 2013 23:57

neste caso voce tem que determinar a e b de maneira que o valor c seja um numero real.

\lim_{x\to0}\frac{\sqrt{x+1}-(1+ax+bx^2)}{x^3}

\lim_{x\to0}\frac{\sqrt{x+1}-(1+ax+bx^2)}{x^3}.\frac{\sqrt{x+1}+(1+ax+bx^2)}{\sqrt{x+1}+(1+ax+bx^2)}

\lim_{x\to0}\frac{x+1-(1+ax+bx^2)^2}{x^3.(\sqrt{x+1}+(1+ax+bx^2))}

\lim_{x\to0}\frac{x+1-b^2x^4-2abx^3-(2b+a^2)x^2-2ax-1}{x^3.(\sqrt{x+1}+(1+ax+bx^2))}

\lim_{x\to0}\frac{x-b^2x^4-2abx^3-(2b+a^2)x^2-2ax}{x^3.(\sqrt{x+1}+(1+ax+bx^2))}

\lim_{x\to0}\frac{-b^2x^4-2abx^3+(-2b-a^2)x^2+(1-2a)x}{x^3.(\sqrt{x+1}+(1+ax+bx^2))}

agora nos temos que simplificar o x^3 do denominador com o numerador, mais para isso é necessario que todos os expoentes de x do numerador seja maiores ou iguais a 3 portanto

-2b-a^2=0

e

1-2a=0


portanto temos que

a=\frac{1}{2}

b=-\frac{1}{8}

assim o limite fica

\lim_{x\to0}\frac{-\frac{1}{64}x^4+\frac{1}{8}x^3}{x^3.(\sqrt{x+1}+(1+\frac{1}{2}x-\frac{1}{8}x^2))}

\lim_{x\to0}\frac{-\frac{1}{64}x+\frac{1}{8}}{(\sqrt{x+1}+(1+\frac{1}{2}x-\frac{1}{8}x^2))}=\frac{1}{16}
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado

Re: Será que a minha resposta é cabível

Mensagempor Douglas16 » Seg Mar 11, 2013 10:10

Muito bem.
Como o exercício não define se a constante c é um valor finito e nem um valor infinito, fica a questão. Considerando c como um valor finito, sua resposta é a correta, mas se c é um valor infinito, penso (se estiver errado corrijam-me) que a resposta do primeiro post é uma alternativa.
Ou o exercício dá as condições necessárias para definir c como um valor finito?
Douglas16
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 69
Registrado em: Seg Fev 11, 2013 19:15
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Matemática
Andamento: cursando

Re: Será que a minha resposta é cabível

Mensagempor young_jedi » Seg Mar 11, 2013 11:27

no enunciado ele pede para definir as constantes a, b e c
se c é uma constante podemos assumir que ele é um valor numerico finito.

o enunciado realmente deixou meio vago, mais eu acho que essa é a melhor interpretação
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado

Re: Será que a minha resposta é cabível

Mensagempor Douglas16 » Seg Mar 11, 2013 11:51

Sabe o que acontece?
No material didático, em outros exercícios, o enunciado diz: "Calcule os seguintes valores limites" e, tipo, em muitos limites o valor encontrado é infinito positivo ou infinito negativo, mas nestes casos o limite não existe, pois é ilógico considerar o infinito positivo ou infinito negativo como um limite de uma expressão, e isso eu já sabia faz tempo. Mas como em todo começo de exercício tem o tal do enunciado citado anteriormente, passa o tempo e esqueço essa particularidade. Então no meu ponto de vista o erro provém também da forma do enunciado, que induz ao esquecimento desta particularidade, aí quando se tem um exercício como esse, ocorre uma má interpretação das condições dadas para resolver o exercício, aí já viu, vira uma bolinha de neve e kabum!!! Resultado: erro.
Cada coisa, hein...
Douglas16
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 69
Registrado em: Seg Fev 11, 2013 19:15
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Matemática
Andamento: cursando

Re: Será que a minha resposta é cabível

Mensagempor Douglas16 » Seg Mar 11, 2013 12:07

Bem que o enunciado está correto, o que está errado é minha má interpretação.
Como você disse, o enunciado diz que a, b e c são valores constantes, logo não podem ser valores infinitos.
Resolvi o meu erro de interpretação?
Douglas16
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 69
Registrado em: Seg Fev 11, 2013 19:15
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Matemática
Andamento: cursando

Re: Será que a minha resposta é cabível

Mensagempor young_jedi » Seg Mar 11, 2013 14:04

é isso mesmo
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 31 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.