por manuel_pato1 » Dom Jan 20, 2013 14:16
![\int \frac{1}{\sqrt[3]{x} (\sqrt[3]{x} +1)} \int \frac{1}{\sqrt[3]{x} (\sqrt[3]{x} +1)}](/latexrender/pictures/5eb30feadef59a7cd6ab40743516fbfa.png)
dx
Bom, meu professor nos explicou de um modo que eu teria que fazer o mmc com os denominadores da função , que neste caso seria 3 , logo x= z³
então

aí divido
3z² / z² + z = 3 , com um resto= -3z

daí na segunda integral dessa última, faço por frações parciais , né?
o estranho é que se faço por frações parciais, fiz (A/z) + (B/z+1)
onde achei A= 1 e B=-1, mas a integral fica -3

que resolvendo, resulta em -3 ln
![\left|\sqrt[3]{x} \right| \left|\sqrt[3]{x} \right|](/latexrender/pictures/1f3eed8fe0e0843f72a00d0232af61fe.png)
+ c
E 3ln
![\left|\sqrt[3]{x} +1 \right| \left|\sqrt[3]{x} +1 \right|](/latexrender/pictures/67e4e83319498a5c142a733cc57cbe0b.png)
+ c
Só que somando com a integral do começo ( 3dz ) que me resultava em 3z+c = 3
![\sqrt[3]{x} \sqrt[3]{x}](/latexrender/pictures/6833f4eaccfb60d5c13fdf6b6cc30aef.png)
+ c ,
o resultado final seria :
3
![\sqrt[3]{x} \sqrt[3]{x}](/latexrender/pictures/6833f4eaccfb60d5c13fdf6b6cc30aef.png)
- 3 ln
![\left|\sqrt[3]{x} \right| \left|\sqrt[3]{x} \right|](/latexrender/pictures/1f3eed8fe0e0843f72a00d0232af61fe.png)
+ 3ln
![\left|\sqrt[3]{x} +1 \right| \left|\sqrt[3]{x} +1 \right|](/latexrender/pictures/67e4e83319498a5c142a733cc57cbe0b.png)
+ c
Ou não??
o Resultado do meu professor e do wolfram foi: 3
![\sqrt[3]{x} \sqrt[3]{x}](/latexrender/pictures/6833f4eaccfb60d5c13fdf6b6cc30aef.png)
+ 3ln
![\left|\sqrt[3]{x} +1 \right| \left|\sqrt[3]{x} +1 \right|](/latexrender/pictures/67e4e83319498a5c142a733cc57cbe0b.png)
+ c
-
manuel_pato1
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 33
- Registrado em: Ter Set 18, 2012 22:18
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Jan 20, 2013 20:03
Boa noite .
Note que ,
fazendo

obtemos :

que se resume em (após cancelarmos o fator 3 no numerador e denominador)

.
Somando-se

no numerador .Segue que ,

que resulta

.
Ou seja ,
Por favor verifique-se o gabarito além de sua resolução .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por manuel_pato1 » Dom Jan 20, 2013 21:08
Muito obrigado cara. Não tinha prestado atenção em cortar o quadrado do z que esta no numerador com o que está no numerador, e nem havia pensado sobre essa regra de somar e subtrair 1.
Pelo gabarito do meu professor, realmente está incorreto. Mas joguei no wolf e deu seu resultado mesmo.
-
manuel_pato1
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 33
- Registrado em: Ter Set 18, 2012 22:18
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Integral de função irracional - Dúvida!
por rubenesantos » Dom Set 25, 2011 18:35
- 5 Respostas
- 6741 Exibições
- Última mensagem por rubenesantos

Sex Set 30, 2011 10:34
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Integral de função com expoente irracional
por carlos_araujo » Sex Dez 05, 2014 16:54
- 1 Respostas
- 2054 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Qua Dez 10, 2014 15:27
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Definição de função racional e irracional
por Soprano » Sex Set 30, 2016 19:52
- 0 Respostas
- 2606 Exibições
- Última mensagem por Soprano

Sex Set 30, 2016 19:52
Funções
-
- Equação Irracional
por luanxd » Ter Fev 09, 2010 23:44
- 2 Respostas
- 2087 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Qua Fev 10, 2010 12:38
Sistemas de Equações
-
- Eguação Irracional
por rhodry » Dom Nov 27, 2011 15:27
- 13 Respostas
- 7040 Exibições
- Última mensagem por vcbuldrini

Qui Dez 01, 2011 19:53
Sistemas de Equações
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.