• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Derivada] Funciona para produto mas não para quociente?

[Derivada] Funciona para produto mas não para quociente?

Mensagempor Matheus Lacombe O » Ter Dez 11, 2012 23:46

Olá pessoal!

- Pois bem, esta não é exatamente uma dúvida de um problema cuja resposta não consegui encontrar, mas sim uma curiosidade de minha pessoa. Meu professor lançou uma lista de exercícios de Regra da Cadeia e estou obcecado com um problema em particular, cuja resposta só consegui encontrar aplicando a Derivada do Produto mas não tive a mesma sorte aplicando a Derivada do Quociente. A questão é a seguinte:

Questão:

f(x)=\frac{4}{{(3{x}^{2}-2x+1)}^{3}}

Tentativa pelo produto:

\frac{4}{{(3{x}^{2}-2x+1)}^{3}}=4.{(3{x}^{2}-2x+1)}^{-3}

f(x)=4.{(3{x}^{2}-2x+1)}^{-3}

f'(x)=4.{(3{x}^{2}-2x+1)}^{-3}+{(3{x}^{2}-2x+1)}^{-3}.4

=4.{(3{x}^{2}-2x+1)}^{-3}

Para:

w=(3{x}^{2}-2x+1)
w'=(6x-2)


=4.{w}^{-3}.(6x-2)

=4.-3.{w}^{-4}.(6x-2)

=-12.{w}^{-4}.(6x-2)

=-12.{(3{x}^{2}-2x+1)}^{-4}.(6x-2)

=\frac{-12}{1}.\frac{1}{{(3{x}^{2}-2x+1)}^{4}}.\frac{(6x-2)}{1}

=\frac{-12.(6x-2)}{{(3{x}^{2}-2x+1)}^{4}}

=\frac{-72x+24}{{(3{x}^{2}-2x+1)}^{4}} - O que bate com a resposta do Microsoft Mathematics.


Tentativa por Quociente

f(x)=\frac{4}{{(3{x}^{2}-2x+1)}^{3}}

f'(x)=\frac{{(3{x}^{2}-2x+1)}^{3}.4'-4.{(3{x}^{2}-2x+1)}^{3}'}{{{((3{x}^{2}-2x+1)}^{3})}^{2}}

f'(x)=\frac{-4.{(3{x}^{2}-2x+1)}^{3}'}{{(3{x}^{2}-2x+1)}^{6}}

Para:

w=(3{x}^{2}-2x+1)
w'=(6x-2)


f'(x)=\frac{-4.{(3{x}^{2}-2x+1)}^{3}'}{{(3{x}^{2}-2x+1)}^{6}}

f'(x)=\frac{-4.{w}^{3}'.(6x-2)}{{w}^{6}'.(6x-2)}

f'(x)=\frac{-4.3.{w}^{2}}{6.{w}^{5}}

f'(x)=\frac{-12.{(3{x}^{2}-2x+1)}^{2}}{6.{(3{x}^{2}-2x+1)}^{5}}

f'(x)=\frac{-2.{(3{x}^{2}-2x+1)}^{2}}{{(3{x}^{2}-2x+1)}^{5}}

f'(x)=-2.{(3{x}^{2}-2x+1)}^{-3}

f'(x)=-2.\frac{1}{{(3{x}^{2}-2x+1)}^{3}}

f'(x)=\frac{-2}{{(3{x}^{2}-2x+1)}^{3}} - O que não bate nem com a resposta do Microsoft Mathematics, nem com a do gabarito.


Gabarito

=\frac{-72x+24}{{(3{x}^{2}-2x+1)}^{4}} (Microsoft Mathematics) ou

\frac{24(1-3x)}{4\sqrt[]{x}.\sqrt[]{4+3}.\sqrt[]{x}} (Professor)

---------------------------------------------------------------------------------------------

Obrigado, desde já, pela atenção que sempre retribuem neste fórum. Abraços.
Ass: Matheus L. Oliveira.
Matheus Lacombe O
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 36
Registrado em: Sex Jun 03, 2011 22:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. Mecânica
Andamento: cursando

Re: [Derivada] Funciona para produto mas não para quociente?

Mensagempor Russman » Qua Dez 12, 2012 01:39

Repare que a sua função é do tipo

f(x) = \frac{4}{g(x)} .

Assim, podemos derivá-la usando a Regra do Quociente. Esta diz que : \frac{\mathrm{d} }{\mathrm{d} x}\left ( \frac{u}{v} \right ) = \frac{v\frac{\mathrm{d}u }{\mathrm{d} x}-u\frac{\mathrm{d}v }{\mathrm{d} x}}{v^2}

Tomando u=4 e g(x) = (3x^2 - 2x+1)^3 = v , temos:

\frac{\mathrm{d} }{\mathrm{d} x}f(x) = \frac{(3x^2-2x+1)^3.\frac{\mathrm{d} 4}{\mathrm{d} x}-4.\frac{\mathrm{d}(3x^2-2x+1)^3 }{\mathrm{d} x}}{(3x^2 - 2x+1)^6} = \frac{0-4.\frac{\mathrm{d} w^3}{\mathrm{d} w}\frac{\mathrm{d} w}{\mathrm{d} x}}{(3x^2 - 2x+1)^6}

Tomei w = 3x^2-2x+1 para aplicar a regra da cadeia e o zero que surge vem de \frac{\mathrm{d} 4}{\mathrm{d} x} = 0.

Agora, continuando:

\frac{0-4.\frac{\mathrm{d} w^3}{\mathrm{d} w}\frac{\mathrm{d} w}{\mathrm{d} x}}{(3x^2 - 2x+1)^6} = \frac{-4.3w^2.(6x-2)}{(3x^2 - 2x+1)^6} = \frac{-12(3x^2-2x+1)^2(6x-2)}{(3x^2 - 2x+1)^6} = \frac{-72x+24}{(3x^2 - 2x+1)^4}

Chegamos a resposta!

Se formos fazer por regra do produto, então f(x) = 4.(3x^2-2x+1)^{-3} e como \frac{\mathrm{d} \left (uv  \right )}{\mathrm{d} x} =u\frac{\mathrm{d}v }{\mathrm{d} x}+v\frac{\mathrm{d} u}{\mathrm{d} x} então tomando u=4 e v = (3x^2-2x+1)^{-3} temos:
\frac{\mathrm{d} }{\mathrm{d} x}f(x) = 4.(-3)(3x^2-2x+1)^{-4}.(6x-2) - (3x^2-2x+1)^{-3}.0 = \frac{-72x+24}{(3x^2 - 2x+1)^4}

pois \frac{\mathrm{d} }{\mathrm{d} x}(3x^2-2x+1)^{-3} = -3.(3x^2-2x+1)^{-3-1}(6x-2) = \frac{-3(6x-2)}{(3x^2-2x+1)^4}.

Mas agora veja que como a primeira função, u=4, é constante bastava apenas que você usasse a propriedade \frac{\mathrm{d} }{\mathrm{d} x}\left ( cf(x) \right ) = c.\frac{\mathrm{d} f(x)}{\mathrm{d} x}, isto é, "a constante sai fora da derivada"!. Tente fazer assim e veja se chega no mesmo resultado!
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 100 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.