por armando » Seg Dez 19, 2016 04:25
Olá a todos.
Alguém me pode dar uma ajuda com a seguinte integral dupla ?

Sei que o resultado é 128, mas não consigo chegar nele.
Antecipadamente grato
Armando
-
armando
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 26
- Registrado em: Seg Abr 01, 2013 16:02
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por armando » Qua Dez 28, 2016 03:29
Olá, sou eu novamente.
Pelo que andei pesquisando deve-se começar a resolução das integrais de dentro para fora.

Resolvendo a integral interna

, numa calculadora TI-Nspire CX CAS, dá:

O WolframAlpha para a resolução da mesma começa por dizer:
Aplique o teorema fundamental de cálculo.
A antiderivada de


Avaliar a antiderivada dos limites e subtrair.
Mas como não estou inscrito, não mostra mais passos para além destes.
Alguém sabe como chegar até

. É que a integral desta expressão, com limites de
![[0,4] [0,4]](/latexrender/pictures/b839c0a45fd15dac69be08a4dbb0b7e3.png)
em relação a

eu sei como resolver de modo a chegar no valor 128.
Grato pela atenção
Amadeu
-
armando
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 26
- Registrado em: Seg Abr 01, 2013 16:02
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por adauto martins » Qui Dez 29, 2016 13:10
![I=\int_{0}^{4}(\int_{x}^{3x}3.\sqrt[]{(16-{x}^{2})}dy)dx=\int_{0}^{4}3.\sqrt[]{(16-{x}^{2})}(\int_{x}^{3x}dy)dx= I=\int_{0}^{4}(\int_{x}^{3x}3.\sqrt[]{(16-{x}^{2})}dy)dx=\int_{0}^{4}3.\sqrt[]{(16-{x}^{2})}(\int_{x}^{3x}dy)dx=](/latexrender/pictures/6f1361319c3c013ae03420b84d039edf.png)
![3.\int_{0}^{4}\sqrt[]{(16-{x}^{2})}(3x-x)dx=3.\int_{0}^{4}2x.\sqrt[]{(16-{x}^{2})}dx... 3.\int_{0}^{4}\sqrt[]{(16-{x}^{2})}(3x-x)dx=3.\int_{0}^{4}2x.\sqrt[]{(16-{x}^{2})}dx...](/latexrender/pictures/379488ca8fbf2724ff527fef0aa1db67.png)
,faz-se
![u=16-2x...du=-2xdx\Rightarrow I=-3.\int_{0}^{4}u.\sqrt[]{u}du=3.\int_{4}^{0}u.\sqrt[]{u}du... u=16-2x...du=-2xdx\Rightarrow I=-3.\int_{0}^{4}u.\sqrt[]{u}du=3.\int_{4}^{0}u.\sqrt[]{u}du...](/latexrender/pictures/c09dfe85ca490b4be867ce632b78f9eb.png)
,agora é usar a integraçao por partes,pois chegou-se a uma integral do produto de duas funçoes
![u.\sqrt[]{u} u.\sqrt[]{u}](/latexrender/pictures/0e882785540ed8252f05ad69f2891f4a.png)
,cuja formula é dado por:

,termine-o...
sugestao:
![u.\sqrt[]{u}={u}^{2}/\sqrt[]{u}... u.\sqrt[]{u}={u}^{2}/\sqrt[]{u}...](/latexrender/pictures/732940b1743fd5ffe64b9f680ac30805.png)
-
adauto martins
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1171
- Registrado em: Sex Set 05, 2014 19:37
- Formação Escolar: EJA
- Área/Curso: matematica
- Andamento: cursando
por pedro22132938 » Sex Dez 30, 2016 01:43
Como voce está integrando em y e sua função só depende de x, ela sai da integral como um constante
-
pedro22132938
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 10
- Registrado em: Dom Mar 22, 2015 17:11
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: EAD
- Andamento: formado
por adauto martins » Sex Dez 30, 2016 15:44
é isso colega,vc integra mesmo q.


como em derivadas parciais tbem...
uma peq. correçao na integral q. fiz e faremos o restante do exercicio:
na soluçao anterior chegamos em:
![I=3.\int_{0}^{4}2x.\sqrt[]{(16-{x}^{2})}dx I=3.\int_{0}^{4}2x.\sqrt[]{(16-{x}^{2})}dx](/latexrender/pictures/a8e7d090940f23c44c7fcc66ca4b005a.png)
,fizemos
![u=16-{x}^{2}\Rightarrow du=-2xdx...I=-3.(\int_{0}^{4}\sqrt[]{(16-{x}^{2})}(-2xdx)=-3.\int_{0}^{4}\sqrt[]{u}du=-2.{u}^{3/2}[0,4]= u=16-{x}^{2}\Rightarrow du=-2xdx...I=-3.(\int_{0}^{4}\sqrt[]{(16-{x}^{2})}(-2xdx)=-3.\int_{0}^{4}\sqrt[]{u}du=-2.{u}^{3/2}[0,4]=](/latexrender/pictures/1aba37e376dd9b1f7d2f80e5e530fa08.png)
![-2.(\sqrt[]{(16-{x}^{2})}[0,4]=-2.(-64)=128... -2.(\sqrt[]{(16-{x}^{2})}[0,4]=-2.(-64)=128...](/latexrender/pictures/937203adc19d19c08888db852f4d25c0.png)
-
adauto martins
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1171
- Registrado em: Sex Set 05, 2014 19:37
- Formação Escolar: EJA
- Área/Curso: matematica
- Andamento: cursando
por armando » Ter Jan 03, 2017 01:06
Boa noite a todos.
A minha dificuldade era nesta 1ª etapa, até chagar a:

![\int\limit_{x}^{3x}(3\sqrt{16-x^2}) = (3\sqrt{16-x^2})y]^{3x}_{x} = 3x(3\sqrt{16-x^2}) - x(3\sqrt{16-x^2}) =\\
= (3x-x)\sqrt{16-x^2} = 2x(3\sqrt{16-x^2}) = 6x\sqrt{16-x^2} \int\limit_{x}^{3x}(3\sqrt{16-x^2}) = (3\sqrt{16-x^2})y]^{3x}_{x} = 3x(3\sqrt{16-x^2}) - x(3\sqrt{16-x^2}) =\\
= (3x-x)\sqrt{16-x^2} = 2x(3\sqrt{16-x^2}) = 6x\sqrt{16-x^2}](/latexrender/pictures/80fea566883b371cbf87b7fe85871fa8.png)
Com a solução desta primeira etapa, avancei para a segunda do seguinte modo :
Uma vez obtida a integral:

Fazendo



Passando o inteiro

para fora da integral, e a variável

que estava multiplicando por ele para junto de

, vamos ter:

e deste modo podemos enunciar:
![6\int\limit_{0}^{\limit{4}}\sqrt{u}(-\frac{du}{2})\;\,=\;\,6\int\limit_{0}^{\limit{4}}{u}^{\frac{1}{2}}(-\frac{du}{2})\;\,=\;\,-\frac{6}{2}\int\limit_{0}^{\limit{4}}u^{\frac{1}{2}}du\;\,=\;\,-3\cdot\frac{u^{\frac{3}{2}}}{\frac{3}{2}}\,\,=\\
=\,\,\,-3\cdot\frac{2}{3}\cdot u^{\frac{3}{2}}\;\,=\;\,-\frac{6}{3}\cdot u^{\frac{3}{2}}=\,-2\cdot u^{\frac{3}{2}}\,=-2(16-x^2)^{\frac{3}{2}}=\,-2\sqrt{(16-x^2)^3}[{_{_0}^{^4}}=\\
=\,\,\,[-2\sqrt{(16-4^2)^3}]\,-\,[-2\sqrt{(16-0^2)^3}]\;\;=\;\,(0)\,\,-\,\,(-128)\;=\;\box{128} 6\int\limit_{0}^{\limit{4}}\sqrt{u}(-\frac{du}{2})\;\,=\;\,6\int\limit_{0}^{\limit{4}}{u}^{\frac{1}{2}}(-\frac{du}{2})\;\,=\;\,-\frac{6}{2}\int\limit_{0}^{\limit{4}}u^{\frac{1}{2}}du\;\,=\;\,-3\cdot\frac{u^{\frac{3}{2}}}{\frac{3}{2}}\,\,=\\
=\,\,\,-3\cdot\frac{2}{3}\cdot u^{\frac{3}{2}}\;\,=\;\,-\frac{6}{3}\cdot u^{\frac{3}{2}}=\,-2\cdot u^{\frac{3}{2}}\,=-2(16-x^2)^{\frac{3}{2}}=\,-2\sqrt{(16-x^2)^3}[{_{_0}^{^4}}=\\
=\,\,\,[-2\sqrt{(16-4^2)^3}]\,-\,[-2\sqrt{(16-0^2)^3}]\;\;=\;\,(0)\,\,-\,\,(-128)\;=\;\box{128}](/latexrender/pictures/a8f9e8458b49464aceb6ffb77c87cba7.png)
Creio não ter cometido nenhum erro. Se por acaso o fiz, por favor, me corrijam.
Compreendi o vosso método.
Obrigado pela ajuda.
-
armando
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 26
- Registrado em: Seg Abr 01, 2013 16:02
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Cálculo de Massa] - Integral Dupla
por Hardisk » Seg Mai 28, 2012 00:50
- 1 Respostas
- 2754 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Seg Mai 28, 2012 17:50
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Calculo de volume atravé de integral dupla
por maiquel » Qua Out 13, 2010 12:34
- 1 Respostas
- 7245 Exibições
- Última mensagem por armando

Sex Jan 06, 2017 04:14
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Cálculo de integral dupla por coordenadas polares
por Fernandobertolaccini » Sex Jan 16, 2015 22:13
- 0 Respostas
- 1582 Exibições
- Última mensagem por Fernandobertolaccini

Sex Jan 16, 2015 22:13
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Integral dupla
por DanielFerreira » Sex Mar 16, 2012 23:56
- 2 Respostas
- 2735 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Sáb Mar 17, 2012 19:11
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Integral dupla - 2
por DanielFerreira » Dom Mar 18, 2012 12:44
- 5 Respostas
- 3959 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Sex Mar 23, 2012 22:34
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.