• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Resolução de limites

Resolução de limites

Mensagempor Ana Saldanha » Sáb Mai 24, 2014 16:39

Não consegui resolver este limite:

lim_{{0,5}^{-}}\frac{2x-1}{\left|2{x}^{3}-{x}^{2} \right|}

É um exercício do livro do James Stewart. A resposta é -4

poderiam me ajudar?
Obrigada
Ana Saldanha
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Sáb Mar 22, 2014 16:57
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: Resolução de limites

Mensagempor e8group » Sáb Mai 24, 2014 17:44

Bom dia ,notasse o problema indeterminado "0/0" ?
Veja que 0.5 é raiz dos dois polinômios do numerador e denominador e também que 0(multiplicidade 2) é raiz do denominador ; de fato : 2x^3  -x^2 = (2x)x^2 - x^2 = x^2(2x -1) . Por definição de módulo , definida qualquer aplicação em que sua imagem é subconjunto dos reais , vale que

|f(x)| =  \begin{cases} f(x)   \text{se existe x tal que } f(x) =0  \ \text{ou} \   f(x) > 0\\  -f(x)    \text{se existe x tal que  } f(x)  <0  \end{cases}

Tendo em conta que | 2x^3 -x^2 | = |x^2(2x-1)| =|x^2||2x-1| = x^2 |2x-1| para todo x , basta então verificar quando 2x-1 é positivo,nulo ou negativo e assim usar a expressão correspondente que condiz com intervalo que você está trabalhando .

Poderíamos pensar ,o que a função 'faz' com valores menores que 0.5 ,mas muito muito próximos dos mesmo . Isto é , dado \delta > 0suficientemente pequeno o quanto você queira , o que acontece com f(x) com x \in (0.5 - \delta, 0.5) ? Será que f(x) se aproxima de um número real L ,de modo que exista \epsilon > 0 pequeno (demais !) para qual o erro cometido na aproximação de f(x) por L seja sempre menor que \epsilon ?

Na verdade o processo mais natural é ao contrario , vc verifica intuitivamente que f(x) se aproximar de um numero L para x em um intervalo (a princípio desconhecido ) , vc então resolve formalizar está intuição e propõe um \epsilon > 0 qualquer , quanto menor ele ,mais próximos estaremos de L , certo ? Desde que x verifique isso . E para x verificar isto , vc tbm verifica e existência do \delta > 0 pequeno (mt mesmo !) dependendo do \epsilon para o qual f(x) se aproxima de L com erro sempre menor que \epsilon sempre que x está em (0.5 -\delta ,0.5) .

Enfim , só quero frisar que calcular \lim_{x\to 0.5}  f(x) é estudar f(x) na vizinhança de 0.5 (o ponto 0.5 não importa ! E sim , seus "vizinhos" ) .

Dependendo de onde vc está , o sinal de 2x-1 será -1 ou +1 , em qual situação está mesmo ?
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.