• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Limite exponencial

Limite exponencial

Mensagempor Jhennyfer » Qua Mai 14, 2014 20:07

Pessoal, estou nesta questão faz tempo e não consigo resolver. Ali é x tendendo a zero, não consegui colocar direito.
Tentem me ajudar utilizando apenas recursos algébricos, pois estou no início de cálculo e o prof não aceita soluções por derivação, etc.

\lim_{0}\frac{9^x-5^x}{x}
Jhennyfer
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 67
Registrado em: Sáb Mar 30, 2013 15:19
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite exponencial

Mensagempor e8group » Qui Mai 15, 2014 02:20

Dica :

Some 1 +(-1) = 0 no numerador . Use associatividade ,distributividade , e escreva 9^x - 5^x = 9^x -1 -(5^x -1) . Avance .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite exponencial

Mensagempor Jhennyfer » Qui Mai 15, 2014 19:39

Santhiago, ainda não consegui pensar em nada =/ o que eu faço com o denominador?
Jhennyfer
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 67
Registrado em: Sáb Mar 30, 2013 15:19
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite exponencial

Mensagempor e8group » Qui Mai 15, 2014 23:49

Como consequência do limite fundamental que designa a constante de Euler , o limite \lim_{x\to 0}  \frac{a^x -1}{x} vale ln(a) para qualquer a > 0 fixado . Desta forma, podemos reescrever o limite dado na forma acima . Para tal é preciso manipular a expressão de forma conveniente .

Tente concluir .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite exponencial

Mensagempor Jhennyfer » Sex Mai 16, 2014 10:36

Bom Santhiago, eu havia resolvido assim...
colocando ln, mas falaram q estava errado, olha só,

\lim_{o} \frac{ln9^x - ln5^x}{x}

\lim_{o} \frac{xln9 - xln5}{x}

\lim_{o} \frac{x(ln9 - ln5)}{x}

\lim_{o} ln9-ln5

\frac{ln9}{ln5}

Resultado = 1,36
Jhennyfer
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 67
Registrado em: Sáb Mar 30, 2013 15:19
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite exponencial

Mensagempor e8group » Sex Mai 16, 2014 13:09

Sim, está errado . Da forma que você fez está alterando o resultado . Note que para qualquer b real

b = ln(e^b) , assim vale que 5^x = ln(e^{5^x})(não como você fez) ... mas fazendo isso não resolve , ainda teremos indeterminação .

Podemos usar Regra de L'hospital (temos indeterminação "0/0" ) ou um resultado relacionado com o limite fundamental que já postei .Depende das ferramentas dispostas a usar .

Exemplo :

Usando o resultado .

\lim_{x\to 0} \frac{ \pi^{x} - e^{x}}{x} vale ln(\pi) - 1 pois

\lim_{x\to 0} \frac{ \pi^{x} - e^{x}}{x} =   \lim_{x\to 0} \frac{ \pi^{x} - 1  - (e^{x} - 1) }{x} = \lim_{x\to 0} \frac{ \pi^{x} -1}{x}  + \lim_{x\to 0} \frac{ e^{x} -1}{x}   =    ln(\pi) - ln(e) .

Ou alternativamente , \frac{ \pi^{x} - e^{x}}{x}  = e^x \frac{\dfrac{\pi^x }{e^x} -1 }{x} = e^x \frac{\left(\dfrac{\pi }{e} \right)^x  -1 }{x} . Usando a regra do produto , o resultado segue .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 10 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?