• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Limites] Limites exponenciais com euler.

[Limites] Limites exponenciais com euler.

Mensagempor yuricastilho » Ter Abr 15, 2014 14:30

Não consegui resolver os seguintes limites da seção 6.3 do livro de Guidorizzi.
1.a) \[\lim_{x \rightarrow + \infty}(1 + \frac2x)^x\]

1.c) \[\lim_{x \rightarrow + \infty}(1 + \frac{1}{2x})^x\]

1.e) \[\lim_{x \rightarrow + \infty}(\frac{x+2}{x+1})^x\]

3.b) \[lim_{x \rightarrow 0+} (\frac{e^{x^{2}} -1}{x})^x\] cuidado para NÃO CONFUNDIR com \[lim_{x \rightarrow 0+} (\frac{e^{2x} -1}{x})^x\] (esse eu já sei resolver)

Se alguém puder me ajudar...
yuricastilho
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 7
Registrado em: Sáb Abr 05, 2014 19:42
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Ciência da Computação
Andamento: cursando

Re: [Limites] Limites exponenciais com euler.

Mensagempor e8group » Dom Abr 27, 2014 20:03

Vou lhe dar uma dica mais geral que resolver todos itens (exceto o último )

Considere m qualquer número real não nulo , o limite lim(1+m/x)^x vale e^{mx} (podendo x\to +\infty quanto a -\infty )
De fato , deixe m/x = 1/u e com isso x = mu . Quando |x |\to +\inftytemos que |u| também tende a +\infty .Das duas uma , u\to +\infty ou u \to -\infty ( o sinal de m que diz isso ) e assim lim(1+m/x)^x = lim(1+ 1/u)^{mu}  =  \left[ lim(1+1/u)^u \right]^m . Por definição lim(1+1/u)^u = e(podendo u\to +\infty quanto a -\infty ) . Daí , o limite de expressões da forma (1+m/x)^x ( x \to \pm \infty ) terá sempre como resultado e^{m} .

Agora caculemos o limite de funções racionais da forma \frac{x+b}{x+d} elevado a x ,
Novamente para simplificar usamos apenas lim( ...) para designar \lim_{x\to \pm \infty} (...) .
Segue \left(\frac{ x+b }{x + d }\right)^x   =  \left(\frac{ x+ d - d  + b }{x + d }\right)^x =    \left(\frac{( x+ d) + (- d  + b) }{x + d }\right)^x = \left(1 +\frac{ (- d  + b) }{x + d }}  \right)^x   = .

i) Defina b-d = m e x +d = u . Quando |x| \to + \infty temos que |u| \to +\infty e


lim\left(1 +\frac{ (- d  + b) }{x + d }}  \right)^x = lim\left(1 +\frac{m }{x + d }}  \right)^x =  lim\left(1 +\frac{m }{u }}  \right)^{u -d} =  lim\left(1 +\frac{m }{u }}  \right)^{u} \cdot lim\left(1 +\frac{m }{u }}  \right)^{-d} =lim\left(1 +\frac{m }{u }}  \right)^{u} \cdot 1 = e^m = e^{b-d}(utilizando o resultado anterior)

Obs.: Uma questão para cada tópico .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Limites] Limites exponenciais com euler.

Mensagempor yuricastilho » Qui Mai 01, 2014 16:28

Muito obrigado Santhiago, ajudou imensamente.
yuricastilho
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 7
Registrado em: Sáb Abr 05, 2014 19:42
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Ciência da Computação
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 16 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?