• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Integral]

[Integral]

Mensagempor mih123 » Seg Jan 28, 2013 11:18

\int{3}^{x}cos(x)dx

Nao sei por onde comecar! :/
mih123
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 35
Registrado em: Seg Ago 27, 2012 03:15
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: cursando

Re: [Integral]

Mensagempor Molina » Seg Jan 28, 2013 14:15

Boa tarde, Mih.

mih123 escreveu:\int{3}^{x}cos(x)dx

Nao sei por onde comecar! :/


Integral por partes, não sai? :y:
Diego Molina | CV | FB | .COM
Equipe AjudaMatemática.com


"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
Avatar do usuário
Molina
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 1551
Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
Andamento: formado

Re: [Integral]

Mensagempor e8group » Seg Jan 28, 2013 22:12

Integral por partes é uma boa sugestão .Podemos associar por exemplo , f(x) = 3^x = e^{x\cdot ln(3) } e D_x g(x) = cos(x) .

Como (f\cdot g)'(x)   =  f' \cdot g (x) + (g' \cdot f)(x)

Então ,

(f \cdot g' )(x) =  (f\cdot g)'(x)  - f' \cdot g (x)

Portanto ,

\int (f\cdot g')(x) = (f\cdot g)(x) - \int (f'\cdot g)(x)

Sendo g'(x) = cos(x) e f(x) = 3^x = e^{x\cdot ln(3) } implica g(x) = sin(x) e f'(x) = ln(3) e^x .

substituindo fica ,

\int 3^x cos(x) dx =  3^x sin(x)  -  ln(3) \int e^x sin(x)  dx

Mas ,

\int e^x sin(x)  dx   = \int (f \cdot g'' ) (x) dx que pela regra da cadeia ,

( f\cdot g')' (x)  =  f'\cdot g'  +  (f\cdot g'' )(x)  \implies   \int (f\cdot g'' )(x)  =  ( f\cdot g') (x)  -  \int f'\cdot g' (x) dx .

Prossegue-se que , \int (f\cdot g'' )(x) = \int 3^x sin(x)  dx  =  3^x cos(x)  - ln(3) \int 3^x cos(x) dx

Fazendo \int 3^x cos(x) dx = I ,

obtemos :

\begin{cases}  I =   3^x sin(x)  -  ln(3) \int e^x sin(x)  dx \\ \\  \int 3^x sin(x)  dx  =  3^x cos(x)  - ln(3) I \end{cases}

Comparando as duas expressões ,teremos :

I = 3^x sin(x) - ln(3)[3^xcos(x) - ln(3)I] \implies  I(1 + ln^2(3)) = 3^x[sin(x) + ln(3)3^xcos(x)]

Logo ,

I = \frac{3^x[sin(x)+ln(3)cos(x)]}{1+ln^2(3)}  +c

É isto .( Espero que não errei )
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 23 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?