• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Integral definida com divisão.

Integral definida com divisão.

Mensagempor robsonpds » Seg Nov 19, 2012 19:54

\int_{2}^{3}f(x)= (x^4 - x +1)/ x^4
robsonpds
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Seg Nov 19, 2012 05:17
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: Integral definida com divisão.

Mensagempor e8group » Seg Nov 19, 2012 20:24

Boa noite . Antes de tudo , divida cada termos por x^4 . Lembre que ,

\frac{x^4 - x  +1 }{x^4} é o mesmo que , \frac{x^4}{x^4}   -     \frac{x}{x^4}  +  \frac{1}{x^4}    =  1 -  x^{-3}  + x^{-4} , ou seja ,

\int \frac{x^4 - x  +1 }{x^4}   dx   =     \int  (1 -  x^{-3}  + x^{-4}  ) dx

Se não conseguir post algo .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Integral definida com divisão.

Mensagempor robsonpds » Seg Nov 19, 2012 22:25

santhiago escreveu:Boa noite . Antes de tudo , divida cada termos por x^4 . Lembre que ,

\frac{x^4 - x  +1 }{x^4} é o mesmo que , \frac{x^4}{x^4}   -     \frac{x}{x^4}  +  \frac{1}{x^4}    =  1 -  x^{-3}  + x^{-4} , ou seja ,

\int \frac{x^4 - x  +1 }{x^4}   dx   =     \int  (1 -  x^{-3}  + x^{-4}  ) dx

Se não conseguir post algo .


Santhiago eu até cheguei ai, só o meu resultado final meu não bate que é 0.9566, você poderia me ajudar eu estou deixando assim \int_{}^{}f(x)=\int 1 - 1/2x^2 + 1/3x^3
robsonpds
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Seg Nov 19, 2012 05:17
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: Integral definida com divisão.

Mensagempor e8group » Ter Nov 20, 2012 07:22

Bom dia .


F(x )= \int (1 - x^{-3} + x^{-4})dx   =  \int dx  - \int x^{-3} dx + \int x^{-4}dx  =   x  + x^{-2}/2  - x^{-3}/3  +  c  =  x + \frac{1}{2x^2} - \frac{1}{3x^3}  + c      =  \frac{6x^4 - 3x - 2}{6x^3}  + c


Daí,


F(x )= \int (1 - x^{-3} + x^{-4})dx   =  \int dx  - \int x^{-3} dx + \int x^{-4}dx  =   x  + x^{-2}/2  - x^{-3}/3  +  c  =  x + \frac{1}{2x^2} - \frac{1}{3x^3}  + c      =  \frac{6x^4 - 3x - 2}{6x^3}  + c   \\ \\ 

\int_2^3 f'(x) dx  =  F(3) - F(2)  =   \frac{6(3^4)- 3(3)-2}{6(3^3)} -\frac{[6(2^4)- 3(2)-2]}{6(2^3)} = \frac{475}{162} - \frac{11}{6} =  \frac{475 - 11 \cdot 27}{162} = \frac{475 - 297}{162} = \frac{178}{162} = \frac{89}{81} \approx  1,1


Realmente o resultado difere da aproximação que é 0.9566 . Para termos um número postivo e menor que um . O numerador teria de ser menor que o denominador .


talvez eu errei algum calculo , fiz sem calculadora .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Integral definida com divisão.

Mensagempor MarceloFantini » Ter Nov 20, 2012 09:58

Robson, vamos esclarecer algo:

f(x) = \frac{x^4 -x +1}{x^4}

e você quer calcular

\int_2^3 f(x) \, dx?

A resposta do Wolfram bate. Clique para ver a solução passo a passo.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Integral definida com divisão.

Mensagempor e8group » Ter Nov 20, 2012 17:02

Desculpe , erei o sinal ao digitar a resposta da integral , é só trocar o sinal de menos para mais que estará tudo certo .

o certo é : \frac{ x^4 + 3x  - 2}{6x^3 } + c e não \frac{ x^4 - 3x  - 2}{6x^3 }+c como estava anteriormente . Agora é só calcular , F(3) -  F(2) .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Integral definida com divisão.

Mensagempor robsonpds » Ter Nov 20, 2012 19:36

santhiago escreveu:Desculpe , erei o sinal ao digitar a resposta da integral , é só trocar o sinal de menos para mais que estará tudo certo .

o certo é : \frac{ x^4 + 3x  - 2}{6x^3 } + c e não \frac{ x^4 - 3x  - 2}{6x^3 }+c como estava anteriormente . Agora é só calcular , F(3) -  F(2) .
santhiago escreveu:Desculpe , erei o sinal ao digitar a resposta da integral , é só trocar o sinal de menos para mais que estará tudo certo .

o certo é : \frac{ x^4 + 3x  - 2}{6x^3 } + c e não \frac{ x^4 - 3x  - 2}{6x^3 }+c como estava anteriormente . Agora é só calcular , F(3) -  F(2) .



ok santhiago, agora o resultado bate, valeu muito obrigado pela força.
robsonpds
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Seg Nov 19, 2012 05:17
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?