• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[CURVAS] CÁLC II - Trajetórias e Parametrização

[CURVAS] CÁLC II - Trajetórias e Parametrização

Mensagempor inkz » Ter Nov 20, 2012 01:12

pessoal, estou resolvendo provas antigas para me preparar para a p1 de cálculo 2, porém, não tenho as respostas. podem me ajudar, só conferindo se o raciocínio está correto?

2) UMA PARTICULA MOVE-SE NO SENTIDO HORÁRIO SOBRE UM CÍRCULO DE CENTRO EM (1,1) E RAIO 2, COM VELOCIDADE ESCALAR CONSTANTE IGUAL A 6. DETERMINE UMA FUNÇÃO CUJA TRAJETÓRIA DESCREVE O MOVIMENTO DA PARTÍCULA.

minha tentativa:
parametrização de um círculo com centro em (0,0) e raio 1:
w(t) = (cost, sent)

parametrização de um círculo com centro em (0,0) e raio 2:
w(t) = (2cost, 2sent)

parametrização de um círculo com centro em (1,1) e raio 2:
w(t) = (1+2cost, 1+2sent)

parametrização de um círculo com centro em (1,1) e raio 2 e que descreva um movimento horário:
w(t) = (1+2sent,1+2cost)

e para mim seria essa a resposta..

mas eu nem utilizei o dado que foi dado, de que a velocidade escalar é constante e igual a 6.
sei que a derivada da trajetória é a velocidade instantânea, e que a norma dessa derivada, || v || é a velocidade escalar. mas como eu deveria ter usado esse dado? tá tudo errado ou o que? me ajudem, por favor :-D

será que seria:

w(t) = (1+2sen(6t),1+2cos(6t))??

como vocês resolveriam ele? :p
inkz
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 26
Registrado em: Ter Nov 20, 2012 01:07
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: engenharia
Andamento: cursando

Re: [CURVAS] CÁLC II - Trajetórias e Parametrização

Mensagempor MarceloFantini » Ter Nov 20, 2012 01:28

Assuma que o parâmetro da curva será kt, assim teremos w(t) = (1 + 2 \sin (kt), 1 + 2 \cos (kt)).

Na sua parametrização ela começa em (1,3), ou seja, no topo da circunferência. Isto não faz tanta diferença mas é interessante perceber.

Derivando temos

w'(t) = (2k \cos (kt), -2k \sin (kt) ).

Calculando o módulo e igualando a 6 segue

4k^2 = 6^2,

assim k = 3. Existe uma resposta negativa para k, mas isto significaria reverter a orientação novamente, o que não queremos, portanto descartei-a.

Finalmente, a parametrização pedida é

w(t) = (1 + 2 \sin (3t), 1 + 2 \cos (3t)).
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: [CURVAS] CÁLC II - Trajetórias e Parametrização

Mensagempor inkz » Ter Nov 20, 2012 02:01

MarceloFantini escreveu:Assuma que o parâmetro da curva será kt, assim teremos w(t) = (1 + 2 \sin (kt), 1 + 2 \cos (kt)).


Caro MarceloFantini, não entendi o porque do parâmetro ser kt, e não t..
Digo, entendi tudo que foi feito ali, mas o que te fez pensar em usar kt?

Obrigado, novamente!!
inkz
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 26
Registrado em: Ter Nov 20, 2012 01:07
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: engenharia
Andamento: cursando

Re: [CURVAS] CÁLC II - Trajetórias e Parametrização

Mensagempor MarceloFantini » Ter Nov 20, 2012 02:15

A idéia por trás de usar kt ao invés de t foi que ao derivar poderíamos ter uma constante a mais multiplicando o seno e o cosseno de tal forma que a velocidade se alterasse.

De forma mais genérica, o que determina a velocidade de circunferência é o coeficiente do parâmetro.

Tomando C(t) = (\cos (kt), \sin (kt)), temos que C'(t) = (-k \sin (kt), k \cos (kt)) e assim |C'(t)| = \sqrt{k^2} = |k|.

Da maneira como você parametrizou está assumido implicitamente que a velocidade da circunferência, a menos do raio, é 1.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: [CURVAS] CÁLC II - Trajetórias e Parametrização

Mensagempor inkz » Ter Nov 20, 2012 02:29

oh, entendi.. então eu deveria possuir o prévio conhecimento de que o que determina a velocidade da circunf é o coef. do parâmetro, certo? ou havia algum jeito de se chegar nisso, mesmo sem conhecer isso?

agradeço novamente, pelas respostas e pela ajuda!
inkz
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 26
Registrado em: Ter Nov 20, 2012 01:07
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: engenharia
Andamento: cursando

Re: [CURVAS] CÁLC II - Trajetórias e Parametrização

Mensagempor MarceloFantini » Ter Nov 20, 2012 09:58

Não estou conseguindo pensar em outra maneira de resolver sem usar isso. Pode existir, eu apenas não sei. :y:
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: [CURVAS] CÁLC II - Trajetórias e Parametrização

Mensagempor inkz » Ter Nov 20, 2012 11:53

bom, se MarceloFantini não sabe outro jeito, posso afirmar que não existe outro modo de se resolver hahahah :lol:

tudo bem então, muito obrigado pela ajuda amigo!!!
inkz
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 26
Registrado em: Ter Nov 20, 2012 01:07
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: engenharia
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 15 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?