por Matheus Lacombe O » Dom Out 28, 2012 17:13
Olá pessoal. Mais uma vez, venho recorrer a este fórum na busca de respostas para minhas dúvidas. Enfim, estou enfrentando problemas na resolução da seguinte questão:
-Tentei utilizar a propriedade a seguir, mas não consegui chegar a uma reposta:Propriedade:

- Tentei também:
- E, considerando a propriedade abaixo:Propriedade:

![= \lim_{x\rightarrow 0}\left[ \frac{sen(7x)}{cos(7x)} \right].\lim_{x\rightarrow 0}\left[ \frac{1}{sen(3x)} \right] = \lim_{x\rightarrow 0}\left[ \frac{sen(7x)}{cos(7x)} \right].\lim_{x\rightarrow 0}\left[ \frac{1}{sen(3x)} \right]](/latexrender/pictures/f151ab729959cbdfd165e97615ec0881.png)
- Olha, o senhores me desculpem se a dúvida é idota, mas realmente travei, astá tudo muito confuso nesse conteúdo de limites, perece que o critério que aplicado a uma resolução não se aplica à outra e assim por diante. E ainda para piorar peguei um professor "matão" que já nos deu não sei quantos desfalques, passou a lista "em cima do laço" e não marcou reposição das aulas, sendo ainda que a prova continua na mesma data. Vixe, aqui ta foda. A primeira prova fui poliposition, mas do jeito que esse conteúdo aqui ficou nas coxas. Bem, enfim, se alguém puder dar uma exclarecida ou recomendar um bom site sobre o conteúdo, fico grato. Preciso en-ten-der este exercicío.
- Por favor, o que está faltando eu conhecer para resolver este exercicío?
OBS: A resposta do gabarito é (7/3) = 2.33333... Conferi pelo Microsoft Mathematics e a resposta de fato bate. Só não consigo chegar a ela.
-
Matheus Lacombe O
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 36
- Registrado em: Sex Jun 03, 2011 22:37
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eng. Mecânica
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Dom Out 28, 2012 17:27
Primeiro, considere o limite

. Este limite é 1. Para provar isto, perceba que


.
Analogamente, se tivermos

, com

, este limite será

por considerações semelhantes.
Agora, considere o limite

. Multiplique e divida por

, então

.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por Matheus Lacombe O » Dom Out 28, 2012 19:34
MarceloFantini escreveu:Agora, considere o limite

. Multiplique e divida por

, então

.
- Demorei um pouco, mas entendi. Primeiro de outra forma, só depois consegui entender sua resposta.
- Lembrei que:
Argumento - 1:
Argumento - 2:
![\lim_{x\rightarrow 0}\left[ \frac{sen(ax)}{x} \right]=a.1 \lim_{x\rightarrow 0}\left[ \frac{sen(ax)}{x} \right]=a.1](/latexrender/pictures/d7a35fdba454b5fbcbf28a75bb306f2b.png)
- Com isso, consegui enxergar que:
- Considerando que "
Efetuar uma mesma operação no numerador(dividendo) e denominador(divisor) não altera a razão(resultado)" - basta que se divida o numerador "
tan(7x)" por "x" e o denominador "
sen(3x)", também por "x" para poder-se utilizar o
Argumento 1 e 2. Desta forma, tem-se que:
![\lim_{x\rightarrow 0}\left[ \frac{tan(7x)}{sen(3x)} \right]= \lim_{x\rightarrow 0}\left[ \frac{ \frac{tan(7x)}{x} }{ \frac{sen(3x)}{x} } \right]=\lim_{x\rightarrow 0}\left[ \frac{ 7 }{ 3 } \right]=\left[ \frac{\lim_{x\rightarrow 0}(7) }{\lim_{x\rightarrow 0}(3)} \right]=\frac{7}{3} \lim_{x\rightarrow 0}\left[ \frac{tan(7x)}{sen(3x)} \right]= \lim_{x\rightarrow 0}\left[ \frac{ \frac{tan(7x)}{x} }{ \frac{sen(3x)}{x} } \right]=\lim_{x\rightarrow 0}\left[ \frac{ 7 }{ 3 } \right]=\left[ \frac{\lim_{x\rightarrow 0}(7) }{\lim_{x\rightarrow 0}(3)} \right]=\frac{7}{3}](/latexrender/pictures/067525699c17067508095aa2aea84317.png)
- No início não tinha entendido de onde você tirou o "x", achei que talvez fosse algo arbitrário, mas depois que eu fui me ligar que em uma multiplicação de frações, realizar uma mesma operação em diagonal,
também não altera o resultado da expressão. Logo:
![\lim_{x\rightarrow 0}\left[ \frac{tan(7x)}{sen(3x)} \right]= \lim_{x\rightarrow 0}\left[ \frac{ \frac{tan(7x)}{1} }{ \frac{sen(3x)}{1} } \right]=\lim_{x\rightarrow 0}\left[ \frac{tan(7x)}{1}.\frac{1}{sen(3x)} \right]= \lim_{x\rightarrow 0}\left[ \frac{tan(7x)}{sen(3x)} \right]= \lim_{x\rightarrow 0}\left[ \frac{ \frac{tan(7x)}{1} }{ \frac{sen(3x)}{1} } \right]=\lim_{x\rightarrow 0}\left[ \frac{tan(7x)}{1}.\frac{1}{sen(3x)} \right]=](/latexrender/pictures/0fb26bc8df6271dcf0427a9e098dabb6.png)
![\lim_{x\rightarrow 0}\left[ \frac{tan(7x)}{1.x}.\frac{1.x}{sen(3x)} \right]=\lim_{x\rightarrow 0}\left[ \frac{tan(7x)}{x}.\frac{x}{sen(3x)} \right]=\lim_{x\rightarrow 0}\left[\frac{7}{1}.\frac{1}{3} \right]=\lim_{x\rightarrow 0}\left[\frac{7}{3} \right] \lim_{x\rightarrow 0}\left[ \frac{tan(7x)}{1.x}.\frac{1.x}{sen(3x)} \right]=\lim_{x\rightarrow 0}\left[ \frac{tan(7x)}{x}.\frac{x}{sen(3x)} \right]=\lim_{x\rightarrow 0}\left[\frac{7}{1}.\frac{1}{3} \right]=\lim_{x\rightarrow 0}\left[\frac{7}{3} \right]](/latexrender/pictures/1332f68425ae36b9f31f425eaea8e7be.png)
![=\left[ \frac{\lim_{x\rightarrow 0}(7) }{\lim_{x\rightarrow 0}(3)} \right]=\frac{7}{3} =\left[ \frac{\lim_{x\rightarrow 0}(7) }{\lim_{x\rightarrow 0}(3)} \right]=\frac{7}{3}](/latexrender/pictures/05aeea67e3acd3aa75bc6722e74ee52e.png)
- Por último: só pra me certificar. Pelo que você falou a sentença abaixo esta certa né?:
![\lim_{x\rightarrow 0}\left[\frac{x}{sen(ax)} \right]= \frac{1}{a.x} \lim_{x\rightarrow 0}\left[\frac{x}{sen(ax)} \right]= \frac{1}{a.x}](/latexrender/pictures/166b986375fa2e53c5287c2764edaaf6.png)
- Obrigado por tudo, desde já. Abraços!
-
Matheus Lacombe O
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 36
- Registrado em: Sex Jun 03, 2011 22:37
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eng. Mecânica
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Dom Out 28, 2012 21:53
Matheus Lacombe O escreveu:- Por último: só pra me certificar. Pelo que você falou a sentença abaixo esta certa né?:
![\lim_{x\rightarrow 0}\left[\frac{x}{sen(ax)} \right]= \frac{1}{a.x} \lim_{x\rightarrow 0}\left[\frac{x}{sen(ax)} \right]= \frac{1}{a.x}](/latexrender/pictures/166b986375fa2e53c5287c2764edaaf6.png)
- Obrigado por tudo, desde já. Abraços!
Sim, é verdadeira. Basta perceber que

,
ou seja, você apenas colocou um

onde não deveria ali.
Sobre as operações, lembre-se que qualquer número real não-nulo dividido por ele mesmo é 1, portanto

,
desde que seja diferente de zero. É um truque comum em limites.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- (Pre-Universitario) Se seno=10/15 calcule a tangente
por Pre-Universitario » Qui Ago 18, 2011 18:27
- 2 Respostas
- 1571 Exibições
- Última mensagem por Pre-Universitario

Qui Ago 18, 2011 22:45
Trigonometria
-
- [Seno Cose e Tangente]Ajuda aí
por Giudav » Ter Jun 05, 2012 22:03
- 1 Respostas
- 1494 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Qua Jun 06, 2012 02:32
Trigonometria
-
- Dúvida em valores de seno, cosseno e tangente.
por Sobreira » Ter Abr 30, 2013 00:40
- 1 Respostas
- 1309 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Ter Abr 30, 2013 12:52
Trigonometria
-
- Seno,cosseno,secante, tangente, contangente,conssecante
por leticiapires52 » Seg Ago 11, 2014 14:59
- 4 Respostas
- 2441 Exibições
- Última mensagem por leticiapires52

Ter Ago 19, 2014 13:46
Trigonometria
-
- Razão entre dois números
por lucas7 » Qui Fev 24, 2011 21:21
- 1 Respostas
- 1965 Exibições
- Última mensagem por lucas7

Sex Fev 25, 2011 08:44
Sistemas de Equações
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.