• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Limite

Limite

Mensagempor Claudin » Qua Out 05, 2011 22:37

Não consigo resolver este exercício, não sei qual procedimento correto a ser feito.
Faço uma troca de variaveis com e elevado a 2x -1 e depois aplico logaritmo neperiano, mass não chego no resultado.
\lim_{x\rightarrow{0}}\frac{\epsilon^{2x}-1}{x}
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite

Mensagempor LuizAquino » Qui Out 06, 2011 10:53

No exemplo 4 da vídeo-aula "08. Cálculo I - Limites Exponenciais" você pode encontrar a solução para \lim_{x\to 0} \frac{x}{e^{2x}-1} . Aplicando as mesmas ideias exibidas nessa solução você resolverá o limite desejado.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Limite

Mensagempor Claudin » Qui Out 06, 2011 12:55

Correto mas quando o limite for

\lim_{x\rightarrow{0}}]\frac{\epsilon^{x^2}-1}{x}

não consegui resolvê-lo.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite

Mensagempor LuizAquino » Qui Out 06, 2011 18:01

A ideia ainda continua a mesma.

Você tem o limite:

\lim_{x\to 0} \frac{e^{x^2}-1}{x}

Faça a substituição u = e^{x^2} - 1 . Quando x tende para zero, temos que u também tende para zero.

Além disso, podemos escrever que \ln (u + 1) = x^2 . Nesse ponto, há um detalhe importante. Quando u se aproxima de zero pela esquerda, sabemos que \ln(u + 1) < 0 . Por isso, simplesmente escrever \sqrt{\ln (u + 1)} = x é um erro.

Para fugir disso, note que podemos calcular o limite original através de seus laterais. Sabemos que se os limites laterais são iguais, então o limite original existe e o seu valor coincide com o dos laterais.

Calculando o limite pela direita, temos que:
\lim_{x\to 0^+} \frac{e^{x^2} - 1}{x} = \lim_{u\to 0^+} \frac{u}{\sqrt{\ln(u+1)}}

= \lim_{u\to 0^+} \frac{u\sqrt{\ln(u+1)}}{\ln(u+1)}

= \lim_{u\to 0^+} \frac{\sqrt{\ln(u+1)}}{\frac{1}{u}\ln(u+1)}

= \lim_{u\to 0^+} \frac{\sqrt{\ln(u+1)}}{\ln(u+1)^{\frac{1}{u}}}

= \frac{\sqrt{\ln(0+1)}}{\ln e} = \frac{0}{1} = 0

Calculando o limite pela esquerda, temos que:
\lim_{x\to 0^-} \frac{e^{x^2} - 1}{x} = \lim_{x\to 0^+} \frac{e^{(-x)^2} - 1}{-x}

= \lim_{x\to 0^+} -\frac{e^{x^2} - 1}{x}

= - \lim_{u\to 0^+} \frac{u}{\sqrt{\ln(u+1)}} = 0

Portanto, como \lim_{x\to 0^-} \frac{e^{x^2} - 1}{x} = \lim_{x\to 0^+} \frac{e^{x^2} - 1}{x} = 0, podemos afirmar que \lim_{x\to 0} \frac{e^{x^2} - 1}{x} = 0 .
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Limite

Mensagempor Claudin » Qui Out 06, 2011 20:32

:y:
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite

Mensagempor TheKyabu » Qui Out 25, 2012 19:45

Fala serio Professor,nessa passagem vc teve a manha demais em inverter o u,nunca q eu ia imagina,mas me ajudou pra caramba,vlw :-D
= \lim_{u\to 0^+} \frac{u\sqrt{\ln(u+1)}}{\ln(u+1)}

= \lim_{u\to 0^+} \frac{\sqrt{\ln(u+1)}}{\frac{1}{u}\ln(u+1)}
TheKyabu
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 17
Registrado em: Sex Out 19, 2012 19:24
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: engenharia
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 7 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?