por marinalcd » Sáb Out 13, 2012 16:40
Não estou conseguindo elaborar esta questão.
Usando a propriedade que o vetor gradiente de uma função é normal a um conjunto de nível, determine a equa¸cão da reta tangente à curva de interseção das superfícies
x² ? y² ? z² + 12 = 0 e 3x² + y² + z = 4 no ponto (1, 2,?3).
-
marinalcd
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 143
- Registrado em: Sex Abr 27, 2012 21:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia
- Andamento: cursando
por young_jedi » Sáb Out 13, 2012 21:17
Editado pela última vez por
young_jedi em Sáb Out 13, 2012 22:00, em um total de 1 vez.
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por young_jedi » Sáb Out 13, 2012 21:58
blz Marcelo, não tinha visto topico anterior ai.
valeu pelo toque
é que eu tinha um professor que escrevia assim, por causa da caligrafia dele, pra não causar confusão
dai eu me abtuei a escrever assim
mais pode deixar que eu mudo nos outros dois topicos.
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por marinalcd » Seg Out 15, 2012 20:21
Calculei o produto dos vetora e deu: (-28, 34, 32)
Aí eu usei a seguinte fórmula de eq. tangente:
z + 3 = -28 (x - 1) + 34(y - 2)
Entretanto não utilizei o 32 na fórmula, tem problema ou eu que usei a fórmula errada?
-
marinalcd
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 143
- Registrado em: Sex Abr 27, 2012 21:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia
- Andamento: cursando
por young_jedi » Seg Out 15, 2012 21:41
Na realidade voce utilizou a formula errada, repare que a equação que voce encontrou representa um plano e não uma reta.
voce tendo o vetor diretor da reta, uma representação da reta seria multiplicar este vetor por um valor t e somar com um ponto pertencente a reta ou seja:

com isso tiramos as equações parametricas da reta

-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por marinalcd » Ter Out 16, 2012 18:43
Você tem toda razão, eu calculei como plano tangente e não como reta.
Muito obrigada pela ajuda!!
-
marinalcd
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 143
- Registrado em: Sex Abr 27, 2012 21:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [DERIVADA] Reta tangente e Reta perpendicular
por antonelli2006 » Ter Nov 22, 2011 11:21
- 1 Respostas
- 8672 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Ter Nov 22, 2011 14:28
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Reta Paralela à Reta Tangente]
por raimundoocjr » Qui Mai 30, 2013 18:44
- 0 Respostas
- 1156 Exibições
- Última mensagem por raimundoocjr

Qui Mai 30, 2013 18:44
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Reta tangente
por AlbertoAM » Sáb Abr 30, 2011 15:32
- 1 Respostas
- 1534 Exibições
- Última mensagem por FilipeCaceres

Sáb Abr 30, 2011 19:13
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Reta tangente
por AlbertoAM » Dom Mai 01, 2011 19:22
- 3 Respostas
- 2026 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Seg Mai 02, 2011 20:02
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Reta tangente
por alzenir agapito » Ter Mai 17, 2011 22:55
- 2 Respostas
- 1682 Exibições
- Última mensagem por Maykids

Qui Mai 19, 2011 12:36
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.