por dileivas » Ter Out 09, 2012 19:30
O limite é o seguinte:

Pensei em multiplicar em cima e embaixo por pi*x pra tentar cair num limite fundamental, mas não bate com a resposta (que seria pi). Deve ser porque x não está tendendo a zero, não configurando um limite fundamental.
Alguém poderia me ajudar?
Obrigado!
-
dileivas
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 15
- Registrado em: Qua Mar 14, 2012 20:54
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciências e Tecnologia / Engenharia
- Andamento: cursando
por dileivas » Sex Out 12, 2012 14:43
ninguém? =/
-
dileivas
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 15
- Registrado em: Qua Mar 14, 2012 20:54
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciências e Tecnologia / Engenharia
- Andamento: cursando
por young_jedi » Sex Out 12, 2012 14:47
Amigo não sei se voce ja estudou derivada e Teorema de L'hospital
esse limite ai pode ser resolvido por esse metodo, comente ai qualquer cosia
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por LuizAquino » Sex Out 12, 2012 15:32
dileivas escreveu:O limite é o seguinte:

Pensei em multiplicar em cima e embaixo por pi*x pra tentar cair num limite fundamental, mas não bate com a resposta (que seria pi). Deve ser porque x não está tendendo a zero, não configurando um limite fundamental.
Alguém poderia me ajudar?
young_jedi escreveu:Amigo não sei se voce ja estudou derivada e Teorema de L'hospital
esse limite ai pode ser resolvido por esse metodo, comente ai qualquer cosia
Para resolver esse exercício sem usar a Regra de L'Hospital, podemos proceder como indicado abaixo.
Fazendo a substituição de variáveis

, como temos

sabemos que

.
Ficamos então com:

Lembrando da definição de tangente, podemos ainda escrever que:

Aplicando então a identidade trigonométrica

, temos que:

Agora tente concluir o exercício a partir daí.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por dileivas » Sex Out 12, 2012 17:12
Meu resultado ainda está errado... teria que dar

. O que estou errando?

,
Tendo que

é um limite fundamental, que é igual a 1.
Como

temos

Não poderei aplicar o Teorema de L'hospital na prova 1 ainda, por isso tenho que resolver esse limite de outra forma...
Obrigado pela ajuda!
-
dileivas
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 15
- Registrado em: Qua Mar 14, 2012 20:54
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciências e Tecnologia / Engenharia
- Andamento: cursando
por young_jedi » Sex Out 12, 2012 17:20
voce multiplica e divide a equação por

, para chegar ao limite fundamental até ai esta certo,
mais em sua proxima passgem matematica voce "desaparece " com o

que esta em cima, acho que voce se esqueceu dele por isso o resultado não da certo.
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por dileivas » Sex Out 12, 2012 17:33
Apesar de não saber o que errei na resposta anterior, consegui chegar no resultado de outra forma:

Se aplicarmos a identidade trigonométrica

, teremos

Como

é um limite fundamental, que é igual a 1, resta

Como

, temos

Está correto!?
Obrigado! =D
-
dileivas
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 15
- Registrado em: Qua Mar 14, 2012 20:54
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciências e Tecnologia / Engenharia
- Andamento: cursando
por dileivas » Sex Out 12, 2012 17:36
young_jedi escreveu:voce multiplica e divide a equação por

, para chegar ao limite fundamental até ai esta certo,
mais em sua proxima passgem matematica voce "desaparece " com o

que esta em cima, acho que voce se esqueceu dele por isso o resultado não da certo.
Aaaah! Verdade! Só tinha esquecido do

! Daria certo também, foi falta de atenção...
Obrigado! Ajudaram muito!
-
dileivas
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 15
- Registrado em: Qua Mar 14, 2012 20:54
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciências e Tecnologia / Engenharia
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- resolver problema funçao,não consigo montar,nem começar.
por [mariafernanda] » Qua Set 28, 2011 01:04
- 1 Respostas
- 1974 Exibições
- Última mensagem por Neperiano

Qua Set 28, 2011 15:18
Funções
-
- [Esperança] Não consigo começar o problema
por CBRJ » Qua Mar 06, 2013 23:52
- 0 Respostas
- 1184 Exibições
- Última mensagem por CBRJ

Qua Mar 06, 2013 23:52
Estatística
-
- Não sei como começar a resolver esse problema
por Sil » Ter Nov 02, 2010 19:36
- 5 Respostas
- 6038 Exibições
- Última mensagem por Sil

Ter Nov 02, 2010 21:40
Matemática Financeira
-
- [Funções] Questão a qual não sei por onde começar a resolver
por Richard Oliveira » Qua Nov 09, 2011 20:30
- 6 Respostas
- 3554 Exibições
- Última mensagem por Richard Oliveira

Qua Nov 09, 2011 23:17
Funções
-
- P.A nao consigo resolver essa p.a.
por Dalila » Sex Nov 14, 2008 16:58
- 2 Respostas
- 3023 Exibições
- Última mensagem por admin

Sex Nov 14, 2008 17:29
Progressões
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.