por Feliperpr » Sáb Abr 21, 2012 16:08
Calcule:

, onde C é a curva das equações paramétricas x = a sen (t) ; y = a cos (t); z = a (sen (t) + cos (t), com z maior igual a 0 e menor igual a 2 pi!
Não consegui determinar o parâmetro 'a' e acabei caindo em integral dupla de -y+x+1 dx dy sem conseguir determinar os limites de integração!
Alguém sabe?
-
Feliperpr
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 11
- Registrado em: Sáb Abr 21, 2012 15:57
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por Russman » Sáb Abr 21, 2012 17:50
Feliperpr escreveu:Calcule:

, onde C é a curva das equações paramétricas x = a sen (t) ; y = a cos (t); z = a (sen (t) + cos (t), com z maior igual a 0 e menor igual a 2 pi!
Não consegui determinar o parâmetro 'a' e acabei caindo em integral dupla de -y+x+1 dx dy sem conseguir determinar os limites de integração!
Alguém sabe?
Para tanto é necessário que você faça com que a integral seja efetuada ao longo dos pontos da curva, isto é, substitua as variáveis x,y e z por suas parametrizações!
Desta forma teremos uma integral dependente unicamente do parametro t que, por isso, pode ser calculada. Veja que
utilizando



e as identidades trigonométricas

e

.
Agora temos de identificar os limites de integração. Na questão não é o t que varia de 0 a 2pi ?
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por Russman » Sáb Abr 21, 2012 18:51
Se t varia de 0 a 2pi, então temos
![\int_{0}^{2\pi} \frac{{a}^{2}}{2}(5cos(2t) -1) =\frac{{a}^{2}}{2}(\frac{5}{2}sin(2t) - t)[t=0,t=2\pi
] =-\pi{a}^{2} \int_{0}^{2\pi} \frac{{a}^{2}}{2}(5cos(2t) -1) =\frac{{a}^{2}}{2}(\frac{5}{2}sin(2t) - t)[t=0,t=2\pi
] =-\pi{a}^{2}](/latexrender/pictures/5b4961bf7472eab8561c677adb5bedc4.png)
Veja que esse processo não é o sugerido pelo Teorema de Stokes! Para tanto é necessário identificar o campo vetorial e a superfície de integração. Fazendo isto você obtem o mesmo resultado. Eu fiz aqui. Se quiser posso postar.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por Feliperpr » Sáb Abr 21, 2012 18:54
Nossa cara, muito obrigado de verdade!

Se você puder postar, eu agradeço! Mas já me ajudou muito mesmo!

-
Feliperpr
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 11
- Registrado em: Sáb Abr 21, 2012 15:57
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por Russman » Sáb Abr 21, 2012 19:14
O Teorema de Stokes afirma que

que ainda pode ser escrito como

.
Pela integral original vemos que


Como convencionamos orientação positiva para fora da superfície de integração usaremos

. Assim,

.
(:
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por Feliperpr » Sáb Abr 21, 2012 19:33
Não tenho nem como te agradecer! Muito obrigado mesmo!

-
Feliperpr
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 11
- Registrado em: Sáb Abr 21, 2012 15:57
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Teorema de Stokes
por DanielFerreira » Dom Jul 01, 2012 12:07
- 7 Respostas
- 2718 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Sáb Jul 07, 2012 20:29
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Stokes e divergencia
por Felipe Silva » Ter Jun 08, 2010 18:54
- 0 Respostas
- 913 Exibições
- Última mensagem por Felipe Silva

Ter Jun 08, 2010 18:54
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Teorema fundamental do calculo
por Thyago Quimica » Dom Jun 16, 2013 16:38
- 1 Respostas
- 1007 Exibições
- Última mensagem por e8group

Dom Jun 16, 2013 20:12
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integral] Teorema fundamental Calculo
por temujin » Seg Jun 17, 2013 17:36
- 1 Respostas
- 875 Exibições
- Última mensagem por temujin

Seg Jun 17, 2013 19:12
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limites] Calculo de limite usando o teorema do confronto.
por erickm93 » Qua Mai 22, 2013 10:48
- 3 Respostas
- 5790 Exibições
- Última mensagem por erickm93

Qua Mai 22, 2013 23:49
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 6 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.