por renanrdaros » Ter Mar 20, 2012 16:32
Um foguete acelera pela queima do combustível a bordo; assim, sua massa diminui com o tempo. Suponha que a massa inicial do foguete no lançamento (incluindo o combustível) seja
m, que o combustível seja consumido a uma taxa
r, e que os gases de exaustão sejam ejetados a uma velocidade constante

(relativa ao foguete). Um modelo para a velocidade do foguete a um tempo
t é dado pela seguinte equação:

onde
g é a aceleração da gravidade, e
t não é muito grande. Se
g = 9.8 m/s²,
m = 30000 kg,
r = 160 kg/s e

= 3000 m/s, ache a altitude do foguete 1 minuto após o lançamento.
![= -4.9{t}^{2} + 1500\left[\left(375 - 2t \right)ln\left(\frac{375 - 2t}{375} \right)-\left(375 - 2t \right) \right] + c = -4.9{t}^{2} + 1500\left[\left(375 - 2t \right)ln\left(\frac{375 - 2t}{375} \right)-\left(375 - 2t \right) \right] + c](/latexrender/pictures/d1e31d5888de4c25fbcad3e501533bc7.png)
Resolvendo a integral indefinida cheguei no resultado acima, mas ao aplicar os limites de integração o resultado final dá sempre negativo.
Editado pela última vez por
renanrdaros em Qua Mar 21, 2012 01:33, em um total de 3 vezes.
-
renanrdaros
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 54
- Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eng. de Computação
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Ter Mar 20, 2012 20:51
renanrdaros escreveu:Um foguete acelera pela queima do combustível a bordo; assim, sua massa diminui com o tempo. Suponha que a massa inicial do foguete no lançamento (incluindo o combustível) seja
m, que o combustível seja consumido a uma taxa
r, e que os gases de exaustão sejam ejetados a uma velocidade constante

(relativa ao foguete). Um modelo para a velocidade do foguete a um tempo
t é dado pela seguinte equação:

onde
g é a aceleração da gravidade, e
t não é muito grande. Se
g = 9.8 m/s²,
m = 30000 kg,
r = 160 kg/s e

= 3000 m/s, ache a altitude do foguete 1 minuto após o lançamento.
renanrdaros escreveu:
![= -4.9{t}^{2} + 1500\left[\left(375 - 2t \right)ln\left(\frac{375 - 2t}{375} \right)-\left(375 - 2t \right) \right] + c = -4.9{t}^{2} + 1500\left[\left(375 - 2t \right)ln\left(\frac{375 - 2t}{375} \right)-\left(375 - 2t \right) \right] + c](/latexrender/pictures/d1e31d5888de4c25fbcad3e501533bc7.png)
Resolvendo a integral indefinida cheguei no resultado acima, mas ao aplicar os limites de integração o resultado final dá sempre negativo.
1) Note que r = 160 kg/s, mas você substituiu por 2. Reveja os cálculos da integral indefinida.
2) Qual é o intervalo de integração que você está aplicando? Você está tomando o cuidado de colocar o intervalo de integração em segundos?
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por renanrdaros » Qua Mar 21, 2012 01:43
LuizAquino escreveu:1) Note que r = 160 kg/s, mas você substituiu por 2. Reveja os cálculos da integral indefinida.
2) Qual é o intervalo de integração que você está aplicando? Você está tomando o cuidado de colocar o intervalo de integração em segundos?
1 - Já editei. Os cálculos estavam certos; eu errei ao digitar aqui no fórum. Na verdade eu fatorei e simplifiquei o logaritmando.
2 - Estou usando o intervalo [0; 60s].
-
renanrdaros
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 54
- Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eng. de Computação
- Andamento: cursando
por nietzsche » Qua Mar 21, 2012 02:05
Analisando a integral, não precisa usar integração por partes. Uma mudança de váriavel é suficiente. Lembrando que essa integral pode ser separada na soma de duas e "chamando" o argumento do logaritmo de uma nova variável u(t), vai facilitar.
Um site pra testar se suas contas estão certas é:
http://www.wolframalpha.com/Ele calcula integrais.
-
nietzsche
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 99
- Registrado em: Qua Jan 12, 2011 14:09
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por renanrdaros » Qua Mar 21, 2012 09:17
nietzsche,
Eu já havia comparado o meu resultado com o resultado obtido pelo wolfram alpha. A integração está correta, o problema é que, ao aplicar os limites, não chego ao resultado esperado.
-
renanrdaros
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 54
- Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eng. de Computação
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qua Mar 21, 2012 12:10
renanrdaros escreveu:Eu já havia comparado o meu resultado com o resultado obtido pelo wolfram alpha. A integração está correta, o problema é que, ao aplicar os limites, não chego ao resultado esperado.
Qual o valor que você está chegando?
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por renanrdaros » Qua Mar 21, 2012 13:10

Refiz os cálculos e consegui chegar ao resultado correto!
Obrigado pela ajuda!
-
renanrdaros
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 54
- Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eng. de Computação
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Função - não consigo chegar ao resultado
por vivianyx3 » Sex Mai 03, 2013 23:20
- 3 Respostas
- 2475 Exibições
- Última mensagem por R0nny

Seg Mai 06, 2013 16:55
Funções
-
- [FATORAÇÃO] como chegar no resultado final
por carolinaln » Seg Mai 08, 2017 20:46
- 1 Respostas
- 1867 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Dom Mai 14, 2017 00:51
Equações
-
- Só consigo chegar a 24 dias exatos.
por Evaldo » Qua Out 14, 2009 13:19
- 1 Respostas
- 1799 Exibições
- Última mensagem por Lucio Carvalho

Qua Out 14, 2009 18:52
Pedidos
-
- [Integração por Partes] Constante de integração
por KleinIll » Dom Set 01, 2019 14:11
- 2 Respostas
- 5792 Exibições
- Última mensagem por KleinIll

Sex Set 06, 2019 18:39
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- FUNÇÃO NÃO CONSIGO CHEGAR À RESPOSTA CERTA
por DIEGO ALVES LOPES » Sáb Abr 11, 2009 01:53
- 1 Respostas
- 2591 Exibições
- Última mensagem por Molina

Sáb Abr 11, 2009 04:26
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.