• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Limite ?, ?] Dúvida num pequeno passo

[Limite ?, ?] Dúvida num pequeno passo

Mensagempor Imscatman » Ter Set 27, 2011 22:56

Olá.

Talvez eu esteja esquecendo algum detalhe muito idiota, mas o fato é que não estou conseguindo compreender um passo da resolução da seguinte questão:

Prove, pela definição formal de limite, que

\lim_{x\rightarrow{9}^{-}} \sqrt[4]{9-x} = 0



Então tudo a fazer é achar\delta e \epsilon tal que

9-\delta<x<9 \rightarrow \left| \sqrt[4]{9-x} \right|<\epsilon

Desenvolvendo o lado direito...

\left| \sqrt[4]{9-x} \right|<\epsilon

\sqrt[4]{9-x}<\epsilon

9-x<{\epsilon}^{4}


Mas neste passo eu páro.

De algum modo, segundo a resolução mostrada no livro, é lícito saltar daí para:

9-{\epsilon}^{4}<x<9


Como? Não entendo esse passo. Inverter x e {\epsilon}^{4}, tudo bem. Mas não entendo o que garante que x<9. Até onde vejo, é perfeitamente possível que 9-{\epsilon}^{4}<x, mas que x>9. No entanto esse passo é necessário para concluir o exercício e provar o limite (o resto eu sei).

Obrigado pela atenção.
Avatar do usuário
Imscatman
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 13
Registrado em: Qui Mar 17, 2011 17:52
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: [Limite ?, ?] Dúvida num pequeno passo

Mensagempor LuizAquino » Qua Set 28, 2011 11:19

Imscatman escreveu:
\left| \sqrt[4]{9-x} \right|<\epsilon

\sqrt[4]{9-x}<\epsilon

9-x<{\epsilon}^{4}


Mas neste passo eu páro.

De algum modo, segundo a resolução mostrada no livro, é lícito saltar daí para:

9-{\epsilon}^{4}<x<9


Como? Não entendo esse passo.


Note que deseja-se calcular o limite com x tendendo a 9 pela esquerda (ou seja, temos x\to 9^-) . Dessa forma, necessariamente os valores de x são tais que x < 9.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [Limite ?, ?] Dúvida num pequeno passo

Mensagempor Imscatman » Qua Set 28, 2011 15:46

Muito obrigado, professor.

Como previ, estava esquecendo um detalhe idiota, rsrsrs.
Ou melhor, idiotamente esquecendo um detalhe importante.
Mas nunca mais esqueço agora. xD
Avatar do usuário
Imscatman
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 13
Registrado em: Qui Mar 17, 2011 17:52
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?