• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

problema do cone

problema do cone

Mensagempor hevhoram » Sáb Jun 04, 2011 13:40

Para uma festa, foram confeccionados 40 chapéus de
papelão, na forma de cone retos, com raio da base
medindo 15cm e geratriz 25cm. Quanto foi usado de
papelão (considere somente a área lateral do cone)?
Dado: use a aproximação p ? 3,14.

eu fiz assim At= 3 x 3,14 x {15}^{2} depois multipliquei por 40 mas não deu o resultado. como proceder?
Resposta: 4,81m2
Figura1.jpg
Figura1.jpg (10.21 KiB) Exibido 1145 vezes
Avatar do usuário
hevhoram
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 61
Registrado em: Qua Jun 02, 2010 11:43
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: informática educacional
Andamento: formado

Re: problema do cone

Mensagempor claudinho » Sáb Jun 11, 2011 01:14

hevhoram, vc chutou longe..
não tem base o que vc tentou...

para resolver, precisaremos trabalhar com duas formulas tradicionaias sobre cincunferencia
(AREA)   S = \pi.{r}^{2} 

(Perimetro)   2p = 2.\pi.{r}

Sabendo disso, teremos varias etapas (perceba q estamos lidando com 02 circulos):

1- Calcular o perimetro do circulo menor (base do chapeu que term o raio = 15)
2- esse perimetro passará a ser, uma fração do perimetro do circulo maior (o chapeu propriamente dito, quando está planificado)
3- descobrirmos qual a razão entre os 02 perimetros
4- calcular a area total do circulo maior,
5- e multiplicar pela razão
6- multiplicar por 40 chapeus (e converter para m²)
01 (Perimetro do circ menor)
2p = 2.\pi.{r}
2p = 2.\pi.15
2p = 30.\pi cm²


02 (Perimetro do circ maior)
2p = 2.\pi.{r}
2p = 2.\pi.25
2p = 50.\pi cm²

03 A razão é de \frac{30}{50} ou \frac{3}{5} ou 0,6

04 Area Total do circulo maior
S = \pi.{r}^{2}
S = \pi.{25}^{2}
S = 625.\pi cm²

05 multiplicando pela razão, obtemos a resposta (para 01 chapéu)
\frac{3}{5} . 625.\pi cm²
S = 375.\pi cm²


06 para 40 chapéus:
40 . 375.\pi cm²

= 15000.\pi cm²
= 47100 cm²
= 4,71 m²
claudinho
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 9
Registrado em: Sex Jun 10, 2011 13:55
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: cursando


Voltar para Geometria Espacial

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D