-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 478563 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 533785 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 497327 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 711362 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2131479 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
por ALEXSANDRO » Qui Mar 29, 2012 16:52
Olá, estou vendo equação geometria anaitica.
Tenho dúvidas nesta questão:
Substitua a equação polar r=4tg0.sec0 pela equação cartesiana equivalente:
Para transformar de polar para cartesianas oque sei são estas formulas:
X=rcos0
Y=rsen0
Até agora não tinha resolvido nenhuma questão igual a esta onde possuo uma equação.
Como faço para resolver? Preciso de ajuda para clarear este exercicio:
Att
-
ALEXSANDRO
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 7
- Registrado em: Qui Mar 29, 2012 04:32
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia civil
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qui Mar 29, 2012 17:47
ALEXSANDRO escreveu:Tenho dúvidas nesta questão:
Substitua a equação polar r=4tg0.sec0 pela equação cartesiana equivalente:
Para transformar de polar para cartesianas oque sei são estas formulas:
X=rcos0
Y=rsen0
Até agora não tinha resolvido nenhuma questão igual a esta onde possuo uma equação.
Como faço para resolver?
Primeiro, aplicando a definição de tangente temos que:
Agora usando o fato de que
e
, temos que:
Em resumo: onde aparece
na equação polar você pode substituir por
.
Use uma ideia análoga para descobrir o que você colocar no lugar de
.
Por fim, tente descobrir o que você deve colocar no lugar de r.
Agora tente terminar o exercício.
-
LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor
-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por ALEXSANDRO » Qui Mar 29, 2012 18:44
Se usar r=x²+y²
ficaria:
x²+y²=
ou não?
-
ALEXSANDRO
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 7
- Registrado em: Qui Mar 29, 2012 04:32
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia civil
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Qui Mar 29, 2012 20:15
Não é
e sim
. Segundo,
, use isso.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador
-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por ALEXSANDRO » Qua Abr 11, 2012 04:20
Olá pessoal, ainda estou com dificuldade neste exercicio. Substitua a equação polar r=4tg0.sec0 pela equação cartesiana equivalente, tentei fazer de um jeito, mas não cheguei ao resultado, segui a mesma linha de respostas que recebi neste forum mesmo, onde errei não sei, tentei fazer agora de outro modo como vou mostrar, gostaria de saber se esta correto, ou onde esta o erro, qual o resultado que tem que dar este calculo.
Abraços.
Tenho um pouco de urgência, pois preciso resolver correta esta equação para dar sequenica em outros exercicios de geometria, não sei se esta correto ele.
Att
-
ALEXSANDRO
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 7
- Registrado em: Qui Mar 29, 2012 04:32
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia civil
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Qua Abr 11, 2012 21:10
Você erra já no segundo passo, pois eleva
ao quadrado sem elevar o segundo lado. Em todo caso, veja que o colega Luiz mostrou que
. Analogamente, vemos que
.
Logo,
. Consegue continuar a partir daí?
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador
-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
Voltar para Geometria Analítica
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Geometria Analitica] Equação de reta
por LucasSG » Qui Jun 06, 2013 22:45
- 1 Respostas
- 1956 Exibições
- Última mensagem por e8group
Sáb Jun 08, 2013 22:15
Geometria Analítica
-
- Geometria Analítica - Equação segmentária
por Flordelis25 » Sex Ago 16, 2013 20:31
- 1 Respostas
- 1421 Exibições
- Última mensagem por MateusL
Sáb Ago 17, 2013 01:48
Geometria Analítica
-
- [Geometria Analítica]Equação da Reta
por IlgssonBraga » Ter Nov 05, 2013 14:34
- 1 Respostas
- 1412 Exibições
- Última mensagem por e8group
Sex Nov 15, 2013 12:25
Geometria Analítica
-
- [Geometria Analítica] Simplificar a equação
por esthinri » Qua Jun 04, 2014 12:59
- 0 Respostas
- 1051 Exibições
- Última mensagem por esthinri
Qua Jun 04, 2014 12:59
Geometria Analítica
-
- Equação da Esfera (Geometria Analítica)
por brunotorres101 » Qui Abr 09, 2015 00:27
- 1 Respostas
- 1709 Exibições
- Última mensagem por adauto martins
Qui Abr 09, 2015 16:38
Geometria Analítica
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 9 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.