-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 477958 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 530121 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 493710 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 700920 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2112828 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
por Ana_Rodrigues » Ter Nov 22, 2011 20:44
Encontrar sobre a parábola y^2=4x um ponto tal que sua distância à diretriz seja igual a 3.
Eu tentei resolver essa questão mas não ta dando certo
Eu tentei fazer pela igualdade
d(p,f)=d(p,d)
Como d(p,d)=3
d(p,f)=3
E pela equação y^2=4x
2p=4
p=2
p/2=1
Neste caso f(1,0)
Eu fiz usando esse raciocínio e não ta dando certo!
Agradeço à quem puder me explicar como se faz essa questão!
-
Ana_Rodrigues
- Usuário Parceiro
-
- Mensagens: 51
- Registrado em: Seg Nov 14, 2011 09:44
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Ter Nov 22, 2011 21:38
Ana_Rodrigues escreveu:Encontrar sobre a parábola
um ponto tal que sua distância à diretriz seja igual a 3.
Note que a equação dessa parábola tem o formato:
, onde
p é a distância do foco até a diretriz.
Além disso, a equação da diretriz será:
y = -
p/2
Portanto, analisando a equação da parábola temos que a sua diretriz será:
y = -1
Por outro lado, todo ponto sobre a parábola terá o formato
, para algum k real.
Note também que a distância entre P e a reta y = -1 será dada por:
Eu recomendo que você faça um esboço da parábola para perceber essa relação.
O exercício solicita então que:
Agora termine o exercício.
-
LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor
-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Geometria Analítica
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Parábola]Determinar vértice de parábola (Urgente!)
por migvas99 » Seg Out 08, 2012 14:37
- 1 Respostas
- 2436 Exibições
- Última mensagem por young_jedi
Seg Out 08, 2012 17:09
Funções
-
- Parábola
por flavio2010 » Sáb Jul 17, 2010 19:11
- 1 Respostas
- 1677 Exibições
- Última mensagem por Tom
Sáb Jul 17, 2010 22:20
Funções
-
- Parábola
por flavio2010 » Dom Jul 18, 2010 19:42
- 1 Respostas
- 1557 Exibições
- Última mensagem por Tom
Dom Jul 18, 2010 23:31
Funções
-
- Parábola
por flavio2010 » Sex Jul 23, 2010 19:16
- 1 Respostas
- 1672 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini
Sáb Jul 24, 2010 01:40
Funções
-
- Parábola
por pmfae » Dom Mai 15, 2011 20:55
- 1 Respostas
- 1184 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino
Seg Mai 16, 2011 20:37
Geometria Analítica
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 9 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.