• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Circunferência, conjunto de pontos representados geometricam

Circunferência, conjunto de pontos representados geometricam

Mensagempor elisamaria » Seg Jul 06, 2015 20:13

O conjunto dos pontos (x,y) do plano, que satisfazem a equação 4x² + 4y² - 8x - 8y + 7 = 0, pode ser representado , geometricamente, por:

Gabarito na figura.

Preciso saber qual a figura correta e por que. Não encontro a resolução em lugar nenhum e todas as respostas vêm dizendo os valores de x e y ao final mas NÃO indicam qual a figura, e não explicam por que. O gabarito é B mas não encontro a resposta de jeito nenhum!
Anexos
pic.jpg
elisamaria
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 16
Registrado em: Seg Mar 09, 2015 16:07
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: Circunferência, conjunto de pontos representados geometr

Mensagempor nakagumahissao » Qua Ago 19, 2015 15:36

A equação da circunferência dada foi:

4x^2 + 4y^2 - 8x - 8y + 7 = 0 \;\;\;\;\; [1]

Da forma em que se encontra esta equação, não podemos "enxergar" onde está o centro e nem seu raio. A forma tradicional para representar uma circunferência é:

(x-a)^2 + (y-b)^2 = r^2 \;\;\;\;\;\; [2]

Estando desta forma, ficaria fácil de enxergarmos que o centro está em (a, b) e o raio é "r"! [2a]

Então, precisamos reescrever a equação [1] no formato [2] em primeiro lugar. Vamos fazer isso. Para iniciar, vamos reordenar a equação.

4x^2 + 4y^2 - 8x - 8y + 7 = 0 \Rightarrow 4x^2 - 8x + 4y^2 - 8y + 7 = 0 \;\;\;\; [3]

Repare que:

(ax - b)^2 = a^2x^2 - 2abx + b^2 \;\;\;\;\;\; [4]

e

(ax + b)^2 = a^2x^2 + 2abx + b^2

Note também que em [3]:

4x^2 - 8x + \square \;\;\;\;\;\; [5]

se parece muito com [4]. Veja que a raiz quadrada de 4 é 2 (em 4x^2). Vaos fazr a = 2 em [4] e ver como as duas expressões ficam, ou seja, vamos ver quanto se parecem a [4] e a [5] - Vou colocar elas lado a lado):

4x^2 - 8x + \square \;\;\;\;  e \;\;\;\; (ax - b)^2 = a^2x^2 - 2abx + b^2 \Rightarrow (2 x - b)^2 = 2^2x^2 - 2 \times  2bx + b^2

4x^2 - 8x + \square \;\;\;\;  e \;\;\;\; (2x - b)^2 = 4x^2 - 4bx + b^2

Daí, vemos que b somente pode valer 2 para dar 8. Trocando b acima por 2 ficaremos com:

4x^2 - 8x + \square \;\;\;\;  e \;\;\;\; (2x - 2)^2 = 4x^2 - 8x + 4

Logo, o quadrado em branco que está do lado esquerdo poderia ser trocado por 4 para que possamos transformá-lo no formato (2x - 2)^2. Mas não podemos simplesmente somar 4 em

4x^2 - 8x + \square

pois o resultado aumentaria em 4! Temos que adicionar este 4 sem alterar o resultado final. Assim, vamos somar 4 e diminuir 4 para não alterar nada na equação que temos. Pegando a equação original [3] e aumentando e diminuindo de 4 teremos:

4x^2 - 8x \textbf{+ 4 - 4} + 4y^2 - 8y + 7 = 0

Veja que ao somar e diminuir quatro, estamos adicionando ZERO, ou seja, não estamos alterando a equação original. Agora, podemos fazer:

4x^2 - 8x + 4 = (2x - 2)^2

ficando com:

(2x - 2)^2 - 4 + 4y^2 - 8y + 7 = 0

Fazendo a mesma coisa agora com 4y^2 - 8y + \square obteremos identicamente:

(2y - 2)^2 = 4y^2 - 8y + 4

Portanto, precisaremos somar e diminuir 4 também ficando com:

(2x - 2)^2 - 4 + 4y^2 - 8y + \textbf{4 - 4} + 7 = 0

(2x - 2)^2 - 4 + (2y -2)^2 - 4 + 7 = 0

Agora que completamos os quadrados em x e em y, precisamos somente terminar as continhas que sobraram, ficando com:

(2x - 2)^2 + (2y -2)^2  -1 = 0

(2x - 2)^2 + (2y -2)^2  = 1

Repare que ainda o formato mostrado em [2] não foi obtido. Repare também que 2x - 2 = 2(x - 1) e que 2y - 2 = 2(y - 1), então vamos trocar o que está dentro dos parênteses por esses valores:

[2(x - 1)]^2 + [2(y - 1)]^2  = 1

Tirando o 2 de dentro dos colchetes para fora dele, teremos:

4(x - 1)^2 + 4(y - 1)^2  = 1

Dividindo-se os dois lados da equação por 4, ficaremos com:

\frac{4(x - 1)^2 + 4(y - 1)^2}{4}  = \frac{1}{4}

\frac{4(x - 1)^2}{4} + \frac{4(y - 1)^2}{4}  = \frac{1}{4}

(x - 1)^2 + (y - 1)^2  = \frac{1}{4}

Finalmente, como o lado direito deve estar elevado ao quadrado (Veja [2] acima), precisamos ainda tirar a raiz quadrada do lado direito da equação e elevá-lo ao quadrado. Assim:

(x - 1)^2 + (y - 1)^2  = \left(\frac{1}{2} \right)^2 \;\;\;\;\; [6]


Agora que temos a equação da circunferência no formato padrão, podemos facilmente visualizar as coordenadas do seu centro e seu raio. No caso em questão, o centro fica em (1, 1) e o raio vale r = 1/2! - Veja a observação [2a] acima por favor.

Como o raio é menor que a distância da abscissa ao raio e da ordenada ao raio, existe um espaço entre a abscissa e a circunferência e da ordenada à circunferência. A única circunferência com essas características é a B. Portanto, a respota é B.

\blacksquare
Eu faço a diferença. E você?

Do Poema: Quanto os professores "fazem"?
De Taylor Mali
nakagumahissao
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 386
Registrado em: Qua Abr 04, 2012 14:07
Localização: Brazil
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Lic. Matemática
Andamento: cursando


Voltar para Geometria Analítica

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 34 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?