por Mic_17 » Qua Ago 22, 2012 17:03
Por favor, preciso de ajuda com essa questão!!!
(Unifal-MG) Seja a circunferencia C de equação x^2+y^2+6raiz(3)x-6y+27=0. Determine a abscissa e a ordenada do ponto P de C que esteja o mais próximo possível da origem do sistema de coordenadas cartesianas.
Minha resolução:
* d(CO)=raiz((-3raiz(3))^2 + (3)^2 = raiz(9.3+9) = raiz(36) = d(CO)= 6 (distancia do centro C a origem O é 6.)
* Descobrir coeficiente angular da reta CO: m=y-yi/x-xi = 3-0/-3raiz(3)-0 = 3/-3raiz(3) = -raiz(3)
* equação reduzida da reta: y = mx -> y = -raiz(3)x
Daí eu tento substituir na equação da circunferencia mas o resultado não dá certo!!
A resposta é: xp=-3raiz(3)/2 e yp=3/2
-
Mic_17
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 1
- Registrado em: Qua Ago 22, 2012 16:52
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: 3ano
- Andamento: cursando
por Russman » Qua Ago 22, 2012 23:42
Suponhamos que o ponto

seja

. Assim, a distância desse ponto até o Origem é

.
Ainda, sabemos que esse ponto deve satisfazer a equação da circunferência

.
Assim, temos de solucionar o sistema

que é, na verdade, a busca do ponto de intersecção entre duas circunferências! Combinando as equações e tentando expressar uma equação em

na presença de

, temos, substituindo

na primeira( a apartir de agora simplificarei a notação para

e

.)

de onde chegamos em

.
Lembre-se que qeremos que esta equação tenha apenas 1 solução. Logo, o discriminante da mesma, o Delta, deve ser nulo. Fazendo isso, chega-se a equação em

.

a qual apresenta duas soluções possíveis:

ou

. Como qeremos a menor, tomamos

.
Se

a equação

se transforma em

a qual tem duas soluções iguais

.
Agora basta calcular

. De

temos

como resposta.
Logo o ponto é

.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
Voltar para Geometria Analítica
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [circunferência] Questão de reta secante a circunferência
por danielleecb » Qui Jun 07, 2012 23:26
- 1 Respostas
- 1781 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sex Jun 08, 2012 12:24
Geometria Analítica
-
- Circunferência
por ilovemat » Sex Abr 03, 2009 19:12
- 5 Respostas
- 9356 Exibições
- Última mensagem por Marcampucio

Seg Abr 06, 2009 20:11
Trigonometria
-
- circunferência
por jeffersonricardo » Seg Set 06, 2010 15:20
- 7 Respostas
- 4142 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Seg Set 06, 2010 17:14
Geometria Analítica
-
- circunferencia
por cosme » Qua Nov 17, 2010 09:29
- 2 Respostas
- 1741 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Qua Nov 17, 2010 15:11
Trigonometria
-
- Circunferência
por Pri Ferreira » Qua Nov 09, 2011 21:02
- 1 Respostas
- 1236 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qui Nov 10, 2011 20:29
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.