por hudeslan » Qui Ago 13, 2009 18:15
SABENDO QUE O PONTO P SOBRE A RETA 3X-2Y+3=0 É EQUIDISTANTE DA ORIGEM E DO PONTO A(4,2), DETERMINAR A DISTÂNCIA DE P À ORIGEM.
A)2 RAIZ QUADRADA DE 3
B)3 RAIZ QUADRADA DE 2
C)RAIZ QUADRADA DE 10
D)RAIZ QUADRADA DE 13
LI EM VÁRIOS LIVROS DE MATEMÁTICA A ÚNICA FORMULA SEMELHANTE A QUESTÃO FOI USADA SEM SUCESSO NÃO SEI SE REALMENTE É ESSA AX+BX+C/RAIZ QUADRADA DE A AO QUADRADO + B AO QUADRADO. ENCONTREI RAIZ QUADRADA DE 13 PORÉM NÃO É A RESPOSTA CORRETA.
FICO NO AGUARDO.
-
hudeslan
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 7
- Registrado em: Qua Ago 05, 2009 20:00
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: administração
- Andamento: cursando
por Felipe Schucman » Qui Ago 13, 2009 19:24
Boa Tarde,
Utilizando a fórmula da ponto a ponto:
P(x,y)
D(Origem,P) = raiz[(x - 0)^2 + (Y - 0)^2]
D = raiz(x^2+y^2)
D(A,P) = raiz[(x- 4)^2 + ( Y - 2)^2]
D = raiz[x^2 - 8x + 16 + y^2 - 4y + 4]= raiz[x^2 + y^2 - 8x - 4y + 20]
igualando as distancias, temos:
raiz[x^2 + y^2 - 8x - 4y + 20] = raiz(x^2+y^2) ---> elevamos tudo ao quadrado anulando as raizes...
x^2 + y^2 - 8x - 4y + 20 = x^2+y^2 ---> 8x + 4y -20 = 0
Essa reta contém os possiveis pontos equidistantes a origem e ao ponto A, sendo assim o cruzamento dela com a reta 3X-2Y+3=0, que também contém o ponto, resultará no ponto P:
3X-2Y+3=0 ---> x = (2y -3)3
8x + 4y -20 = 0, substituindo o X ----> 8(2y - 3)/3 + 4y - 20 = 0 ---> 16y/3 + 12y/3 = 28 ---> 28y/3 = 28 ---> y = 3
consequentemente x = 1(substituindo y em uma das retas):
P(1,3)
Então distancia da origem até o ponto P:
D(O,P) = raiz[(1 - 0)^2 + (3 - 0)^2] = raiz[1+9] = raiz[10].
Resposta C.
Se você achar mais facil é possivel a resolução geometricamente, mas esta ai a analítica.
Sobre seu erro, ocorre que essa formula que você citou é a distancia entre ponto e reta, mas na analitica é sempre a distancia mais curta que a formulá mostrará(fara como se você fizesse uma reta entre os dois pontos perpendicular a outra reta), e nada no exercicio diz que é a distancia mais curta dos pontos até a reta, então você não pode supor isso.
Espero ter ajudado!
P.S: Desculpe as fórmulas escritas, é que tenha dificuldade de usar o editor. Mas qualquer duvida que tiver é só perguntar.
Um abraço!
-
Felipe Schucman
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 52
- Registrado em: Ter Jul 28, 2009 17:39
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Economia e Direito
- Andamento: cursando
Voltar para Geometria Analítica
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- uma questão de geometria analitica
por jefferson2z » Ter Set 02, 2008 17:43
- 4 Respostas
- 4848 Exibições
- Última mensagem por Molina

Seg Out 20, 2008 22:25
Geometria Analítica
-
- Questão de geometria analítica
por Larry Crowne » Qua Abr 03, 2013 15:33
- 0 Respostas
- 893 Exibições
- Última mensagem por Larry Crowne

Qua Abr 03, 2013 15:33
Geometria Analítica
-
- [geometria analítica] questão unicentro
por Flavia R » Qua Ago 24, 2011 17:25
- 4 Respostas
- 2657 Exibições
- Última mensagem por Flavia R

Qui Ago 25, 2011 11:30
Geometria Analítica
-
- [Geometria Analítica] Questão interessante.
por Russman » Qui Jan 17, 2013 19:24
- 3 Respostas
- 2027 Exibições
- Última mensagem por Russman

Qui Jan 17, 2013 19:58
Geometria Analítica
-
- [Geometria Analitica] Questão de Vetores
por aurea13 » Ter Set 30, 2014 07:40
- 1 Respostas
- 1405 Exibições
- Última mensagem por aurea13

Ter Set 30, 2014 13:40
Geometria Analítica
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.