• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[números complexos] questão unicentro

[números complexos] questão unicentro

Mensagempor Flavia R » Qui Ago 25, 2011 11:39

(unicentro) considerando-se x e \frac{3+2i}{x+3i} números reais, pode-se afirmar que o valor de x é:

eu não sei como que faz, já tentei multiplicando por (x-3i) em cima e embaixo, pra ver se conseguia tirar alguma coisa, mas nada dá certo
Flavia R
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 12
Registrado em: Qua Ago 24, 2011 17:14
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: curso técnico em agrimensura
Andamento: formado

Re: [números complexos] questão unicentro

Mensagempor LuizAquino » Qui Ago 25, 2011 18:18

Flavia R escreveu:já tentei multiplicando por (x-3i) em cima e embaixo, pra ver se conseguia tirar alguma coisa (...)

É basicamente esse o caminho que você deve tomar.

Flavia R escreveu:(...) mas nada dá certo

Envie a sua resolução para verificarmos onde está o seu erro.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [números complexos] questão unicentro

Mensagempor Flavia R » Qui Ago 25, 2011 20:35

\frac{3+2i}{x+3i}.(\frac{x-3i}{x-3i})=\frac{3x-7i+6}{{x}^{2}+9}, separando então a parte real da parte imaginária: \frac{3x+6}{{x}^{2}+9} -\frac{7i}{{x}^{2}+9}, depois disso não sei mais o que fazer, parece que falta alguma coisa
Flavia R
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 12
Registrado em: Qua Ago 24, 2011 17:14
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: curso técnico em agrimensura
Andamento: formado

Re: [números complexos] questão unicentro

Mensagempor LuizAquino » Qui Ago 25, 2011 21:02

Flavia R escreveu:\frac{3+2i}{x+3i}.(\frac{x-3i}{x-3i})=\frac{3x-7i+6}{{x}^{2}+9}

Não está certo o numerador. Veja que o correto seria:
(3 + 2i)(x - 3i) = 3x - 9i + 2xi - 6i^2 = (3x+6) + (2x-9)i

Agora tente terminar o exercício. Lembre-se que ele fala que x e \frac{3+2i}{x+3i} são um número reais. Isso significa que as suas partes imaginárias devem ser zero.
Editado pela última vez por LuizAquino em Qui Ago 25, 2011 21:33, em um total de 2 vezes.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [números complexos] questão unicentro

Mensagempor Flavia R » Qui Ago 25, 2011 21:23

consegui fazer, obrigada :D
Flavia R
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 12
Registrado em: Qua Ago 24, 2011 17:14
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: curso técnico em agrimensura
Andamento: formado


Voltar para Números Complexos

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 10 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D