-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 480743 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 542533 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 506249 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 735604 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2182387 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
por Rennannn » Qua Fev 27, 2013 10:27
Olá srs, venho aqui pois possuo uma dúvida sobre radiciação de números complexos. Já achei sluções que usam arctg ou separação por equações... mas na verdade preciso fazer pela definição de
=
(cos (ângulo) + i.sen (ângulo)). Se alguém puder me ajudar, usando isso não consigo fazer o ângulo bater nunca...
São as raízes
(k0,k1 e k2)
(k0, k1, k2 e k3)
-
Rennannn
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 4
- Registrado em: Qua Fev 27, 2013 09:38
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Gestão Empresarial
- Andamento: cursando
por young_jedi » Qua Fev 27, 2013 19:05
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por Rennannn » Qua Fev 27, 2013 19:57
até aí eu cheguei sr jedi. O problema é achar o ângulo, eu acho que é 190 só que no gabarito as respostas dão 'cravadas'
-
Rennannn
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 4
- Registrado em: Qua Fev 27, 2013 09:38
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Gestão Empresarial
- Andamento: cursando
por young_jedi » Qua Fev 27, 2013 20:57
quais são as respostas do gabarito?
e como voce efetuo o calculo dos angulos, com a calculadora ?
eu encontrei 59,56º com resposta
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por Rennannn » Qua Fev 27, 2013 21:09
fazendo isso na calculadora chegamos a 10.3º, como ambos são negativos, só podem estar no terceiro quadrante, logo 190.3°, mas pelo o que parece gabarito diz que é 60° também ( acho ) pode me dizer como fez???
W0 =
W1 =
W2 = 1+2i
-
Rennannn
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 4
- Registrado em: Qua Fev 27, 2013 09:38
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Gestão Empresarial
- Andamento: cursando
por young_jedi » Qua Fev 27, 2013 21:18
eu fiz como voce fez e achei o angulo 190.3º ai dividindo por 3
=63,33
(desconsidere aquela valor de 59,56 tinha digitado errado na calculadora)
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por Rennannn » Qua Fev 27, 2013 21:25
Exato, se dividirmos por tres vaos chegar no ângulo W0,que é 63.3, o ângulo de W1 seria 190+360/3 e o W2 190+720/3, o problema é que não bate com os gabaritos....
Em W0 achei 1+2i
W1 = -2.24+0.13i
W2 = 1.23-1.87i
(a unica coisa que dá errado é esse 1.87 que pelo gabarito deveria ser 1.3
-
Rennannn
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 4
- Registrado em: Qua Fev 27, 2013 09:38
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Gestão Empresarial
- Andamento: cursando
por young_jedi » Qua Fev 27, 2013 21:58
talvez esse 1,87 possa ser erro do gabarito mesmo
como é o unico valor errado
se na expressão fosse
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por natanaelskt » Qua Mar 27, 2013 14:18
estou com o mesmo problema de vcs,em achar o angulo. esse numero complexo ai,o primeiro,possui 4 raizes.
vcs sabem como calcular o angulo sem calculadora? deve ter um jeito.
-
natanaelskt
- Usuário Dedicado
-
- Mensagens: 32
- Registrado em: Seg Mar 11, 2013 15:06
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
Voltar para Números Complexos
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [raízes de números complexos] Raízes de uma equação com grau
por karenfreitas » Seg Ago 22, 2016 19:08
- 1 Respostas
- 7584 Exibições
- Última mensagem por adauto martins
Sáb Ago 27, 2016 16:11
Números Complexos
-
- Números complexos módulo de dois números complexos important
por elisamaria » Qui Jun 11, 2015 16:56
- 1 Respostas
- 15619 Exibições
- Última mensagem por nakagumahissao
Qui Jun 11, 2015 19:20
Números Complexos
-
- Numeros complexos!
por Estela » Seg Mar 17, 2008 00:57
- 7 Respostas
- 11560 Exibições
- Última mensagem por andegledson
Seg Nov 02, 2009 21:41
Números Complexos
-
- Números Complexos
por michelle » Dom Ago 31, 2008 15:35
- 3 Respostas
- 8986 Exibições
- Última mensagem por admin
Dom Ago 31, 2008 21:00
Números Complexos
-
- Números Complexos
por Cleyson007 » Qui Mai 14, 2009 13:57
- 7 Respostas
- 11116 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007
Sáb Mai 16, 2009 11:04
Números Complexos
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.