• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Análise Combinatória

Análise Combinatória

Mensagempor Rejane Sampaio » Sex Set 12, 2008 23:20

Por favor, me ajude com essa questão.

Transpetro- 2006 Em um posto de observação foi montado um sinaleiro de formato pentagonal e em cada um de seus vertices foram colocadas duas lâmpadas de cores distintas, escolhidas entre 5 vermelhas e 5 verdes. Convenciona-se que, para a transmissão de uma mensagem, não pode ser acesa mais do que uma lâmpada por vértice, e que o número mínimo de vértices iluminados deve ser três. Se, cada vez que um conjunto de lâmpadas é aceso, transmite-se uma mensagem, o total de mensagens que podem ser transmitidas por esse sinaleiro é: resp- 192
Rejane Sampaio
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 14
Registrado em: Sex Set 12, 2008 22:25
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Administração
Andamento: formado

Re: Análise Combinatória

Mensagempor admin » Ter Set 16, 2008 20:07

Olá Rejane Sampaio, boas-vindas!

Sugiro dividir em 3 casos: 3 vértices acesos, 4 vértices acesos e 5 vértices acesos.
Lembrando que um vértice aceso significa uma única lâmpada acesa no vértice correspondente.

Para simplificar, considere a seguinte nomeação:
A: vértice com uma lâmpada vermelha acesa;
B: vértice com uma lâmpada verde acesa;

Caso 1) 3 vértices acesos
1A e 2B = C_{5,1} \cdot C_{4,2}
2A e 1B = C_{5,2} \cdot C_{3,1}
3A = C_{5,3}
3B = C_{5,3}

Caso 2) 4 vértices acesos
1A e 3B = C_{5,1} \cdot C_{4,3}
2A e 2B = C_{5,2} \cdot C_{3,2}
3A e 1B = C_{5,3} \cdot C_{2,1}
4A = C_{5,4}
4B = C_{5,4}

Caso 3) 5 vértices acesos
1A e 4B = C_{5,1} \cdot C_{4,4}
2A e 3B = C_{5,2} \cdot C_{3,3}
3A e 2B = C_{5,3} \cdot C_{2,2}
4A e 1B = C_{5,4} \cdot C_{1,1}
5A = C_{5,5}
5B = C_{5,5}

Bons estudos!
Fábio Sousa
Equipe AjudaMatemática.com
| bibliografia | informações gerais | arquivo de dúvidas | desafios

"O tolo pensa que é sábio, mas o homem sábio sabe que ele próprio é um tolo."
William Shakespeare
Avatar do usuário
admin
Colaborador Administrador - Professor
Colaborador Administrador - Professor
 
Mensagens: 886
Registrado em: Qui Jul 19, 2007 10:58
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática IME-USP
Andamento: formado

Re: Análise Combinatória

Mensagempor Rejane Sampaio » Qua Set 17, 2008 12:43

muito obrigada Fábio, agora entendi. Mas achei essa questão bem complicada!
Rejane Sampaio
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 14
Registrado em: Sex Set 12, 2008 22:25
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Administração
Andamento: formado

Re: Análise Combinatória

Mensagempor Angela Aguiar » Sex Abr 13, 2012 21:32

Fabiosousa,


Boa noite, tenho uma dúvida na sua resolução.
Quando você cita a combinação envolvendo as lâmpadas verdes "B", você considerou 4 luzes, num universo de 5, e, ainda, foi reduzindo para 3, 2..., ou seja, n=4 e não n=5. O mesmo não aconteceu com a lâmpadass vermelhas "A" , essas você considerou n=5.
Não consegui enxergar no enunciado nada que me indicasse esse passo.
Vou abusar de seu conhecimento e fazer mais uma pergunta. É possível a resolução por meio da permutação circular com repetição? Obrigada
Angela Aguiar
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 1
Registrado em: Sex Abr 13, 2012 21:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Direito
Andamento: formado

Re: Análise Combinatória

Mensagempor Neilson » Ter Mai 01, 2012 01:23

no caso dessa questao, quando estao os 5 vertices acesos, considerando que existam 4 luzes vermelhas acesas, haverá 1 verde acesa (4A e 1B), 3 vermelhas implicarão em 2verdes (3A e 2B) e assim por diante (2A e 3B, 1A e 4B).

quando vc calcula a combinação de se ter uma lampada acesa de uma cor das 5 lampadas possiveis, sobram depois apenas 4 outras lampadas para 4 posições possiveis, não importando a ordem em q elas aparecerão, por isso nao cabe aqui usar permutação circular

espero ter ajudado
Neilson
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 1
Registrado em: Ter Mai 01, 2012 00:50
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matematica
Andamento: formado


Voltar para Estatística

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 6 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D