• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Matriz

Matriz

Mensagempor Claudin » Qui Fev 09, 2012 17:48

Não consegui concluir o exercício a seguir.

Pelo método de Gauss Jordan, agora em uma matriz de ordem 4

\begin{bmatrix}
1 & 2 & -3 & 2 &  2\\
2 & 5 & -8 & 6 &  5\\
3 & 4 & -5 & 2 & 4\\
1 & 2 & -1 & 0 & 2
\end{bmatrix}
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Qui Fev 09, 2012 17:50

OBS: A matriz acima já está na forma aumentada!
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor LuizAquino » Seg Fev 13, 2012 21:22

Claudin escreveu:Não consegui concluir o exercício a seguir.

Pelo método de Gauss Jordan, agora em uma matriz de ordem 4

\begin{bmatrix} 1 & 2 & -3 & 2 & 2\\ 2 & 5 & -8 & 6 & 5\\ 3 & 4 & -5 & 2 & 4\\ 1 & 2 & -1 & 0 & 2 \end{bmatrix}

OBS: A matriz acima já está na forma aumentada!


1º Passo)
L_2 \leftarrow L_2 - 2L_1
L_3 \leftarrow L_3 - 3L_1
L_4 \leftarrow L_4 - L_1

\begin{bmatrix} 1 & 2 & -3 & 2 & 2\\ 2 & 5 & -8 & 6 & 5\\ 3 & 4 & -5 & 2 & 4\\ 1 & 2 & -1 & 0 & 2 \end{bmatrix} \sim
\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & -2 & 4 & -4 & -2\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

2º Passo)
L_3 \leftarrow L_3 + 2L_2

\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & -2 & 4 & -4 & -2\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

3º Passo)
L_3 \leftrightarrow L_4

\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}

4º Passo)
L_3 \leftarrow \frac{1}{2}L_3

\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 1 & -1 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}

5º Passo)
L_1 \leftarrow L_1 + 2L3
L_2 \leftarrow L_2 + 2L3

\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 1 & -1 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -1 & 0 & 2\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & -1 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}

6º Passo)
L_1 \leftarrow L_1 + L3

\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -1 & 0 & 2\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & -1 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 2 & 0 & -1 & 2\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & -1 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}

7º Passo)
L_1 \leftarrow L_1 - 2L2

\begin{bmatrix} 
1 & 2 & 0 & -1 & 2\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & -1 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & -1 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & -1 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}

Sendo assim, o sistema original é equivalente a:

\begin{cases}
x - w = 0\\
y = 1\\
z - w= 0
\end{cases}

Esse sistema é possível e indeterminado. Todas as soluções são do tipo x = k, y = 1, z = k e w = k, com k um número real.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Ter Fev 14, 2012 20:35

A minha resolução foi a seguinte:

1º Passo)
L_2 \leftarrow L_2 - 2L_1
L_3 \leftarrow L_3 - 3L_1
L_4 \leftarrow L_4 - L_1

\begin{bmatrix} 1 & 2 & -3 & 2 & 2\\ 2 & 5 & -8 & 6 & 5\\ 3 & 4 & -5 & 2 & 4\\ 1 & 2 & -1 & 0 & 2 \end{bmatrix} \sim
\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & -2 & 4 & -4 & -2\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

2º Passo)
L_3 \leftarrow L_3 + 2L_2
L_1 \leftarrow -2L_2 + L_1

\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & -2 & 4 & -4 & -2\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

3º Passo)
L_3 \leftarrow L_4 - L_3

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

4º Passo)
L_3 \leftarrow L_3 - L_1

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

5º Passo)
L_1 \leftarrow L_3 - L1
L_4 \leftarrow L_4 - 2L3

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & 2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & -2 & 0 \end{bmatrix}

6º Passo)
L_4 \leftarrow [tex]\frac{-1}{2}L4[/tex]

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & 2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & -2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & 1 & 0 \end{bmatrix}

7º Passo)
L_1 \leftarrow -2L_4 + L1

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & -2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & 1 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & 1 & 0 \end{bmatrix}

Sendo assim, o sistema original é equivalente a:

\begin{cases}
x = 0\\
y = 1\\
z  = 0\\
w = 0
\end{cases}

Não compreendi meu erro até o momento.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor LuizAquino » Qua Fev 15, 2012 17:55

Claudin escreveu:4º Passo)
L_3 \leftarrow L_3 - L_1

\begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix} \sim \begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & 0 & 0 & 1\\ 0 & 0 & 1 & 0 & 0\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}


Esse passo está errado. Considerando apenas a operação L_3 \leftarrow L_3 - L_1 , o resultado correto seria:

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 
0 & 0 & 2 & -2 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix} \sim 
\begin{bmatrix}
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Qui Fev 16, 2012 16:57

Não consegui chegar no mesmo resultado Luiz Aquino. Segue minha resolução abaixo, agora corrigindo alguns erros.

A minha resolução foi a seguinte:

1º Passo)
L_2 \leftarrow L_2 - 2L_1
L_3 \leftarrow L_3 - 3L_1
L_4 \leftarrow L_4 - L_1

\begin{bmatrix} 1 & 2 & -3 & 2 & 2\\ 2 & 5 & -8 & 6 & 5\\ 3 & 4 & -5 & 2 & 4\\ 1 & 2 & -1 & 0 & 2 \end{bmatrix} \sim
\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & -2 & 4 & -4 & -2\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

2º Passo)
L_3 \leftarrow L_3 + 2L_2
L_1 \leftarrow -2L_2 + L_1

\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & -2 & 4 & -4 & -2\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

3º Passo)
L_3 \leftarrow L_4 - L_3

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

4º Passo)
L_3 \leftarrow L_3 - L_1

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

5º Passo)
L_1 \leftarrow L_3 - L1
L_2 \leftarrow 2L_3 - L_2
L_4 \leftarrow L_4 - 2L3

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & 2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 2 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & -2 & 0 \end{bmatrix}

6º Passo)
L_4 \leftarrow [tex][tex]\frac{-1}{2}L4

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & 2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 2 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & 2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 2 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & 1 & 0 \end{bmatrix}

7º Passo)
L_1 \leftarrow -2L_4 + L1
L_2 \leftarrow -2L_4 + L2

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & 2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 2 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & 1 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & 1 & 0 \end{bmatrix}

Outra dúvida, mesmo a resolução sendo errada, como ficaria representada a resposta acima, como um sistema?
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor LuizAquino » Qui Fev 16, 2012 19:30

Claudin escreveu:5º Passo)

L_1 \leftarrow L_3 - L1
L_2 \leftarrow 2L_3 - L_2
L_4 \leftarrow L_4 - 2L3

\begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ -1 & 0 & 1 & 0 & 0\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix} \sim \begin{bmatrix} 1 & 0 & 0 & 2 & 0\\ 0 & 1 & 0 & 2 & 1\\ -1 & 0 & 1 & 0 & 0\\ 0 & 0 & 0 & -2 & 0 \end{bmatrix}


Esse passo está errado. Considerando as operações que você escreveu, o resultado correto seria:

\begin{bmatrix}
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix} \sim 
\begin{bmatrix}
-2 & 0 & 0 & 2 & 0\\
-2 & -1 & 4 & -2 & -1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
2 & 0 & 0 & -2 & 0 \end{bmatrix}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Qui Fev 16, 2012 19:35

Continuo sem compreender.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Qui Fev 16, 2012 19:36

Resolvendo do jeito que eu resolvo, não consegui chegar em um resultado plausível.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor LuizAquino » Qui Fev 16, 2012 19:50

Claudin escreveu:Continuo sem compreender.

Resolvendo do jeito que eu resolvo, não consegui chegar em um resultado plausível.


Veja se essa videoaula lhe ajuda a entender melhor o método de Gauss-Jordan:

Método de Gauss-Jordan, escalonamento e sistemas lineares
http://www.youtube.com/watch?v=I1kexTz5GTM

Após assistir a aula, tente terminar o exercício.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Qui Fev 16, 2012 19:53

Eu resolvo do mesmo modo expresso no vídeo, transformando a diagonal principal em 1.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor LuizAquino » Sex Fev 17, 2012 07:19

Claudin escreveu:Eu resolvo do mesmo modo expresso no vídeo, transformando a diagonal principal em 1.


Mas você ainda está errando muitos passos no processo! Ao que parece, ainda lhe falta um pouco mais de atenção na hora de executar as operações.

Por exemplo, vamos analisar a última resolução que você enviou. Até o segundo passo, tudo está ok. O problema começa do terceiro passo em diante.

Vamos repetir o que você fez no segundo passo:

L_3 \leftarrow L_3 + 2L_2
L_1 \leftarrow -2L_2 + L_1

\begin{bmatrix} 1 & 2 & -3 & 2 & 2\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 0 & -2 & 4 & -4 & -2\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix} \sim \begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

Devemos perceber duas coisas no final desse passo: 1) Os pivôs das linhas 1 e 2 já estão iguais a 1; 2) Para o próximo passo, é preciso transformar o pivô da linha 3 em 1.

Mas como você poderia transformar o pivô da linha 3 em 1, sem desfazer o trabalho que você já fez? Isto é, você tem que transformar esse pivô em 1, mas os termos da matriz que já são 0 devem continuar com esse valor.

A maneira mais simples nesse caso, seria trocar de lugar a linha 3 com a linha 4 e em seguida multiplicar a nova linha 3 por 1/2. Faríamos então os passos abaixo.

3º Passo)
L_3 \leftrightarrow L_4

\begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix} \sim
\begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\end{bmatrix}

4º Passo)
L_3 \leftarrow \frac{1}{2}L_3

\begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\end{bmatrix} \sim
\begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 0 & 0 & 1 & -1 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\end{bmatrix}

Devemos perceber duas coisas no final desse passo: 1) Não dá para transformar o pivô da linha 4 em 1 sem alterar os termos 0 que estão abaixo dos outros pivôs; 2) Para o próximo passo, precisamos transformar em 0 os termos acima dos pivôs.

5º Passo)
L_1 \leftarrow L_1 - 2L_3
L_2 \leftarrow L_2 + 2L_3

\begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 0 & 0 & 1 & -1 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\end{bmatrix} \sim
\begin{bmatrix} 1 & 0 & -1 & 0 & 0\\ 0 & 1 & 0 & 0 & 1\\ 0 & 0 & 1 & -1 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\end{bmatrix}

Devemos perceber duas coisas no final desse passo: 1) Não dá para transformar em 0 o termo -1 que está acima do pivô da linha 4; 2) Ainda há como transformar em 0 o termo -1 que está acima do pivô da linha 3.

6º Passo)
L_1 \leftarrow L_1 + L_3

\begin{bmatrix} 1 & 0 & -1 & 0 & 0\\ 0 & 1 & 0 & 0 & 1\\ 0 & 0 & 1 & -1 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\end{bmatrix} \sim
\begin{bmatrix} 1 & 0 & 0 & -1 & 0\\ 0 & 1 & 0 & 0 & 1\\ 0 & 0 & 1 & -1 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\end{bmatrix}

Devemos perceber uma coisa no final desse passo: 1) Não dá para transformar em 0 os termos -1 que estão acima do pivô da linha 4 sem alterar os outros termos da matriz que já são zero.

Com isso, o processo termina.

Note como no final obtemos a mesma matriz de minha primeira resolução.

Observação

Nas minhas últimas mensagens eu esqueci de responder a sua pergunta:

Claudin escreveu:7º Passo)
L_1 \leftarrow -2L_4 + L1
L_2 \leftarrow -2L_4 + L2

\begin{bmatrix} 1 & 0 & 0 & 2 & 0\\ 0 & 1 & 0 & 2 & 1\\ -1 & 0 & 1 & 0 & 0\\ 0 & 0 & 0 & 1 & 0 \end{bmatrix} \sim \begin{bmatrix} 1 & 0 & 0 & 0 & 0\\ 0 & 1 & 0 & 0 & 1\\ -1 & 0 & 1 & 0 & 0\\ 0 & 0 & 0 & 1 & 0 \end{bmatrix}

Outra dúvida, mesmo a resolução sendo errada, como ficaria representada a resposta acima, como um sistema?


O sistema seria:

\begin{cases} x = 0\\ y = 1\\ -x + z = 0\\ w = 0 \end{cases}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Sáb Fev 25, 2012 18:38

:y:
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Matrizes e Determinantes

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D