• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Trigonometria

Trigonometria

Mensagempor Francisco Vieira » Dom Dez 04, 2011 15:12

Quantas soluções a equação trigonométrica sen^6(x) + cos^6(x) = 1 admite no intervalo [0, 100]?
A) 64
B) 60
C) 56
D) 52
E) 48

Questão 21 da prova da Uespi 2011.
Francisco Vieira
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 1
Registrado em: Sáb Dez 03, 2011 19:53
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura Plena em Matemática
Andamento: formado

Re: Trigonometria

Mensagempor eds_eng » Seg Dez 05, 2011 18:41

resolvendo essa equação, teremos:

(senx)^6 + [(cosx)^2]^3 = 1

pela relação fundamental da trigonometria:

(senx)^2+ (cosx)^2 = 1

assim, isolando (cosx)^2 e substituindo na equação original, teremos:

(senx)^6 + [1-(senx)^2]^3 = 1

desenvolvendo o binômio na equação:

(senx)^6 + 1 + 3*1*[(senx)^2]^2 - 3*1^2*(senx)^2 - (senx)^6 = 1

assim, vamos ficar com a seguinte estrutura:

3*(senx)^4 - 3*(senx)^2 = 0

(senx)^4 - (senx)^2 = 0

resolvendo:

(senx)^2*[ (senx)^2 - 1 ]= 0

assim, (senx)^2 = 0 ou (senx)^2 - 1  = 0

logo, concluímos que:

senx = 0
senx = 1
senx = -1

sabe-se que x \in [ 0 ; 100 ]

OBS: o valor 100 está em radianos.

2\pi rad \approx 6,18 rad

assim temos que 16 voltas completas no círculo trigonométrico garante um ângulo de, aproximadamente 99 rad.

agora vamos analisar cada valor do senx:

caso 1 : senx = 0

em uma volta completa, temos que senx = 0 implica em dois pontos : 0 e 2\pi

logo, em 16 voltas teremos 2*16=32 pontos que satisfazem essa condição

caso 2 : senx = 1

em uma volta completa, temos que senx = 1 implica em apenas um ponto : \frac{\pi}{2}

logo, em 16 voltas, teremos 16 pontos que satisfazem essa condição

caso 3 : senx = -1

em uma volta completa, temos que senx = -1 implica em apenas um ponto :\frac{3\pi}{2}

logo, em 16 voltas completas, teremos 16 pontos que satisfazem essa condição

assim, o números de soluções da equação é 32 +16 + 16 = 64 soluções

LETRA A
eds_eng
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 4
Registrado em: Dom Dez 04, 2011 09:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: engenharia civil
Andamento: cursando


Voltar para Trigonometria

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D