por Rafael16 » Ter Jul 23, 2013 17:51
Resolvi a equação da seguinte maneira:



Daí cheguei na seguinte solução:
S = {x e R| x = pi/2 + k.pi ou x = pi/8 + k.pi/4, k e Z}
Enfim, gostaria de saber se tem uma outra forma de resolver essa equação.
-
Rafael16
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 154
- Registrado em: Qui Mar 01, 2012 22:24
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Análise de Sistemas
- Andamento: cursando
por MateusL » Qua Jul 24, 2013 15:46
Olá!
Acredito que essa seja uma das formas mais simples de resolver.
Todas as outras formas que consegui pensar não são tão simples como essa.
Abraço!
-
MateusL
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 68
- Registrado em: Qua Jul 17, 2013 23:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Rafael16 » Qua Jul 24, 2013 16:15
MateusL escreveu:Olá!
Acredito que essa seja uma das formas mais simples de resolver.
Todas as outras formas que consegui pensar não são tão simples como essa.
Abraço!
Obrigado
MateusL!
Estava pensando dessa maneira:
cos(a) = cos(b) --> a = b + 2k.pi ou a = - b + 2k.pi
Só que dessa maneira não iria da certo por causa do sinal negativo (cos 5x = - cos 3x). Certo?

-
Rafael16
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 154
- Registrado em: Qui Mar 01, 2012 22:24
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Análise de Sistemas
- Andamento: cursando
por MateusL » Qui Jul 25, 2013 17:51
Rafael16 escreveu:Obrigado
MateusL!
Estava pensando dessa maneira:
cos(a) = cos(b) --> a = b + 2k.pi ou a = - b + 2k.pi
Só que dessa maneira não iria da certo por causa do sinal negativo (cos 5x = - cos 3x). Certo?

Errado! Daria certo! Tu só terias que notar que

, então obterías

. Até cheguei a pensar em algo do tipo, mas, à primeira vista, me pareceu que daria mais trabalho, mas realmente fica mais simples:


Note que

, apesar de estar escrito de maneira diferente, é uma solução equivalente a

.
Abraço!
-
MateusL
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 68
- Registrado em: Qua Jul 17, 2013 23:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Trigonometria
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Cosseno
por karen » Ter Nov 27, 2012 13:17
- 1 Respostas
- 1504 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Ter Nov 27, 2012 19:24
Trigonometria
-
- Cosseno (FUVEST)
por Ananda » Sex Mar 14, 2008 22:37
- 4 Respostas
- 6273 Exibições
- Última mensagem por Ananda

Seg Mar 17, 2008 17:28
Geometria Espacial
-
- Função Cosseno
por DanielFerreira » Qui Jul 30, 2009 17:41
- 1 Respostas
- 2807 Exibições
- Última mensagem por Felipe Schucman

Qui Jul 30, 2009 18:01
Trigonometria
-
- Seno e Cosseno de X??
por Leone de Paula » Ter Jul 13, 2010 00:28
- 1 Respostas
- 4559 Exibições
- Última mensagem por Tom

Ter Jul 13, 2010 00:43
Geometria Plana
-
- Lei do seno e cosseno
por renataf » Sex Dez 03, 2010 11:06
- 7 Respostas
- 18554 Exibições
- Última mensagem por Lorettto

Sáb Dez 11, 2010 01:17
Trigonometria
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.