-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 476540 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 527613 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 491149 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 694261 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2100434 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
por miguelbaptista » Sex Jan 09, 2009 03:29
Ora bom dia.
consegui resolver da seguinte forma:
Ora, atendendo às soluções do caderno, esta é a solução certa. No entanto, tentei resolver doutra forma e deu outro resultado.
Alguém me sabe dizer onde está o erro ? obrigado
-
miguelbaptista
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 6
- Registrado em: Sex Jan 09, 2009 03:20
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eletrotécnia
- Andamento: cursando
por Molina » Sex Jan 09, 2009 12:42
Boa tarde, Miguel.
Na verdade, a solução é apenas 4 pelo meu entendimento. Pois o logaritmando (x, no caso) precisa ser maior que zero. É claro que elevando -4 ao quadrado, tambem temos um numero positivo, porem, tendo x = -4, quando fazemos
ficamos com o x negativo, e pela propriedade de logaritmo nao é possivel.
Estou a disposiçao para mais questionamentos.
Bom estudo!
Diego Molina |
CV |
FB |
.COMEquipe AjudaMatemática.com"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
-
Molina
- Colaborador Moderador - Professor
-
- Mensagens: 1551
- Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
- Andamento: formado
por miguelbaptista » Sex Jan 09, 2009 18:41
molina escreveu:Boa tarde, Miguel.
Na verdade, a solução é apenas 4 pelo meu entendimento. Pois o logaritmando (x, no caso) precisa ser maior que zero. É claro que elevando -4 ao quadrado, tambem temos um numero positivo, porem, tendo x = -4, quando fazemos
ficamos com o x negativo, e pela propriedade de logaritmo nao é possivel.
Estou a disposiçao para mais questionamentos.
Bom estudo!
Oi molina.
A solução segundo o livro é
, e um dos exercícios é explicar porque não é só x=4.
A sua resposta ainda me deixou mais confuso sobre esta questão, pois segundo a minha pouca sabedoria, faz tanto sentido como as outras duas resoluções que transcrevi eheh.
Vejamos, você disse.
molina escreveu: tendo x = -4, quando fazemos
ficamos com o x negativo, e pela propriedade de logaritmo nao é possivel.
pois... uma das questões que levanto é a seguinte: Poderá o logaritmo ter um logaritmando negativo caso o mesmo logaritmo esteja a ser multiplicado por um número par ? Como este caso
Poderá o número par continuar a exercer no logaritmando o efeito da exponenciação par, transformando-o em positivo ?
Outra questão que advém da sua análise:
O logaritmando duma função logaritmica tem de ser obrigatoriamente positivo, mas segundo a sua explicação, qualquer variável no logaritmando, mesmo que esteja a sofrer uma exponenciação par, tem de ser positivo, pois é sempre possível retirar essa exponenciação para a multiplicar pelo logaritmo. Será ?
Por exemplo,
. Caso x fosse par, eu antes deduzia que o b podia ser negativo. Com esta sua explicação, o b NUNCA pode ser negativo, mesmo que o x seja par.
Obrigado.
-
miguelbaptista
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 6
- Registrado em: Sex Jan 09, 2009 03:20
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eletrotécnia
- Andamento: cursando
por Sandra Piedade » Sex Jan 09, 2009 20:05
Oi miguelbaptista!
As soluções são duas.
Repare que o dominio da equação original é todo o conjunto dos reais (porque qualquer que seja x você pode calcular
). Mas quando faz o primeiro passo da sua resolução fica com o domínio da nova equação reduzido aos números positivos (porque só pode calcular
para valores de x positivos). Portanto o erro está logo no primeiro passo. Pense nisso. Será que pode mexer naquele expoente em qualquer caso?
Abraço.
Há três tipos de matemáticos: os que sabem contar e os que não sabem contar.
(perdão mas já não me lembro da origem da frase)
-
Sandra Piedade
- Colaborador - em formação
-
- Mensagens: 40
- Registrado em: Ter Set 30, 2008 07:25
- Localização: Setúbal, Portugal
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Lic em Ensino da Matemática (Portugal)
- Andamento: cursando
-
por miguelbaptista » Sex Jan 09, 2009 21:35
Sandra Piedade escreveu:Portanto o erro está logo no primeiro passo.
Olá Sandra. Obrigado pela ajuda. O primeiro passo que refere é este?
Se sim, então o erro será passar o expoente par do logaritmando para fora do logaritmo a multiplicar, limitando por isso o domínio da função ?
-
miguelbaptista
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 6
- Registrado em: Sex Jan 09, 2009 03:20
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eletrotécnia
- Andamento: cursando
por Sandra Piedade » Sex Jan 09, 2009 22:16
Sim, é a esse passo que me refiro, penso que é aí que está o erro. Por isso só dá uma das duas soluções. Há que ter cuidado quando nos livramos de expoentes pares.
Há três tipos de matemáticos: os que sabem contar e os que não sabem contar.
(perdão mas já não me lembro da origem da frase)
-
Sandra Piedade
- Colaborador - em formação
-
- Mensagens: 40
- Registrado em: Ter Set 30, 2008 07:25
- Localização: Setúbal, Portugal
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Lic em Ensino da Matemática (Portugal)
- Andamento: cursando
-
por miguelbaptista » Sex Jan 09, 2009 22:35
Sandra Piedade escreveu:Sim, é a esse passo que me refiro, penso que é aí que está o erro. Por isso só dá uma das duas soluções. Há que ter cuidado quando nos livramos de expoentes pares.
Ou seja, a solução é x=4 e x= -4 ?
-
miguelbaptista
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 6
- Registrado em: Sex Jan 09, 2009 03:20
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eletrotécnia
- Andamento: cursando
por Sandra Piedade » Seg Jan 12, 2009 18:35
Sim, sem dúvida. Abraço! Qualquer coisa, escreva!
Há três tipos de matemáticos: os que sabem contar e os que não sabem contar.
(perdão mas já não me lembro da origem da frase)
-
Sandra Piedade
- Colaborador - em formação
-
- Mensagens: 40
- Registrado em: Ter Set 30, 2008 07:25
- Localização: Setúbal, Portugal
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Lic em Ensino da Matemática (Portugal)
- Andamento: cursando
-
por jefferson0209 » Ter Set 22, 2015 17:13
alguem me ajuda ae?
1)sendo log2=u e log3=v,determine:
a)log12
b)log15
2)calcula:
log 81+ log625-log100
.. 3 . . 5
-
jefferson0209
- Usuário Dedicado
-
- Mensagens: 29
- Registrado em: Ter Set 22, 2015 15:13
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: matematica
- Andamento: cursando
Voltar para Logaritmos
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Dúvida ANOVA] Uma dúvida sobre a estatística correta
por gustamfar » Ter Mai 22, 2018 18:19
- 0 Respostas
- 9386 Exibições
- Última mensagem por gustamfar
Ter Mai 22, 2018 18:19
Estatística
-
- Dúvida PA
por Cleyson007 » Dom Jun 01, 2008 01:01
- 2 Respostas
- 9989 Exibições
- Última mensagem por jefferson0209
Ter Set 22, 2015 17:38
Progressões
-
- dúvida
por gdarius » Dom Ago 16, 2009 00:09
- 1 Respostas
- 2623 Exibições
- Última mensagem por Felipe Schucman
Dom Ago 16, 2009 02:35
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Dúvida!!
por GABRIELA » Qui Set 17, 2009 18:19
- 5 Respostas
- 4831 Exibições
- Última mensagem por jefferson0209
Ter Set 22, 2015 17:38
Sistemas de Equações
-
- Dúvida
por diegodalcol » Sex Out 02, 2009 18:14
- 0 Respostas
- 1440 Exibições
- Última mensagem por diegodalcol
Sex Out 02, 2009 18:14
Números Complexos
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.