por DanielRJ » Qua Out 06, 2010 17:20
São dados log 2= 0,30 e log 3 = 0,48 . O numero Real x, que é solução da equação

é tal que:
a)x<=0
b)0<x<=2
c)2<x<=3
d)3<x<=5
e)x>5
Bom eu fiz a conta de 2 jeitos vou demonstrar a mais fácil para um melhor entendimento.
(log^25 = log de 25 na base 3 idem os outros.)

por fim achei

Minha pergunta é no primeiro modo que eu fiz

por sinal uma volta imensa que nem da pra demonstrar os calculo obtive x=5/6 queria saber qual dos dois resultados está correto e onde eu encaixo eles na resposta desde já Obrigado!!!
-

DanielRJ
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 254
- Registrado em: Sex Ago 20, 2010 18:19
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por MarceloFantini » Qua Out 06, 2010 17:58
Os dois estão corretos, a diferença é a quantidade de cálculos necessária.
Primeiro método:

Segundo método:

Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
Voltar para Logaritmos
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Logaritmos] Dúvida em um exercicio envolvendo logaritmos.
por LuizGustavo » Sex Jun 01, 2012 22:48
- 2 Respostas
- 5040 Exibições
- Última mensagem por jefferson0209

Ter Set 22, 2015 18:38
Logaritmos
-
- [Logaritmos] equação com logaritmos
por natanaelvoss » Sex Dez 07, 2012 20:25
- 2 Respostas
- 6669 Exibições
- Última mensagem por jefferson0209

Ter Set 22, 2015 18:40
Logaritmos
-
- logaritmos
por celisecorrea » Ter Set 30, 2008 17:17
- 2 Respostas
- 3361 Exibições
- Última mensagem por jefferson0209

Ter Set 22, 2015 18:38
Logaritmos
-
- LOGARITMOS
por DESESPERADA » Qua Dez 30, 2009 13:25
- 2 Respostas
- 3131 Exibições
- Última mensagem por jefferson0209

Ter Set 22, 2015 18:37
Matemática Financeira
-
- Logaritmos
por cristina » Qua Jun 02, 2010 10:07
- 1 Respostas
- 2422 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Qua Jun 02, 2010 13:30
Logaritmos
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.