• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Questão de concurso...

Questão de concurso...

Mensagempor henrivoador » Seg Abr 19, 2010 20:37

E ai gente,

Imagem

essa é uma questão de concurso, já tá com a resolução. Minha dúvida, isso é logarítmo?

Pergunto isso pq das propriedades que tenho aqui não consta essa forma, quem tiver mais experiência no assunto e puder falar a respeito agradeço.
Henrique
henrivoador
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 12
Registrado em: Sex Abr 09, 2010 19:32
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Administração
Andamento: cursando

Re: Questão de concurso...

Mensagempor MarceloFantini » Seg Abr 19, 2010 21:38

Lembre-se da definição de logaritmo: log_a c = b \Leftrightarrow a^b = c. O que isso quer dizer? Que b é o número que, quando a é elevado a ele, resulta em c. Ou seja, logaritmo nada mas é que o expoente de uma base.

Com isso em mente, vejamos a colocação do exercício: log_e 6 = 1,7 \Leftrightarrow e^{1,7} = 6. Isto está certo, pois está de acordo com a definição de logaritmo. Mas o que é pedido é e^{-1,7}. Isso significa que devemos trabalhar com as propriedades de potenciação: e^{-1,7} = \frac {1} {e^{1,7}} = \frac {1} {6}.

Espero que tenha ficado mais claro.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Questão de concurso...

Mensagempor henrivoador » Qui Abr 22, 2010 15:06

bah fantini te agradeço muito...já foi bem esclarecedor, valeu mesmo!
henrivoador
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 12
Registrado em: Sex Abr 09, 2010 19:32
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Administração
Andamento: cursando

Re: Questão de concurso...

Mensagempor henrivoador » Qui Abr 22, 2010 19:32

fantini deixa eu te perguntar outra coisa... mas tipo: tu sabe pq ele menciona tomando 1,7 como para In6 no enunciado?

Pois quando eu multiplico -0,02*t eu vou ter -1,7, eu não preciso disso que está enunciado p/fazer a conta, certo?

só que e-1,7 vai dar 1/0,58
henrivoador
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 12
Registrado em: Sex Abr 09, 2010 19:32
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Administração
Andamento: cursando

Re: Questão de concurso...

Mensagempor Molina » Qui Abr 22, 2010 21:39

henrivoador escreveu:fantini deixa eu te perguntar outra coisa... mas tipo: tu sabe pq ele menciona tomando 1,7 como para In6 no enunciado?

Pois quando eu multiplico -0,02*t eu vou ter -1,7, eu não preciso disso que está enunciado p/fazer a conta, certo?

só que e-1,7 vai dar 1/0,58

Se eu entendi bem tu quer saber como ele sabe que ln6=1,7. É isso?

Este é um valor aproximado e ele obteve usando uma calculadora, tipo esta.

:y:
Diego Molina | CV | FB | .COM
Equipe AjudaMatemática.com


"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
Avatar do usuário
Molina
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 1551
Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
Andamento: formado

Re: Questão de concurso...

Mensagempor henrivoador » Sex Abr 23, 2010 11:07

oi molina não sei se tu tu viu os outros posts ali encima, no enunciado ele diz q 1,7 é o valor aproximado para In6. Só que isso de fato serve pra alguma coisa?

pq... e -0,02xt = -1,7 .... q pelo q o fantini falou seria o que eu vou usar... e ñ faria sentido usar o de cima, não teria onde aplicar nesse problema, não sei se seria isso..
henrivoador
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 12
Registrado em: Sex Abr 09, 2010 19:32
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Administração
Andamento: cursando

Re: Questão de concurso...

Mensagempor MarceloFantini » Sáb Abr 24, 2010 00:43

Isso de fato serve pra alguma coisa, serve pra resolver o problema.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Questão de concurso...

Mensagempor henrivoador » Seg Abr 26, 2010 13:07

obrigado pelo esclarecimento fantini.
henrivoador
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 12
Registrado em: Sex Abr 09, 2010 19:32
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Administração
Andamento: cursando


Voltar para Logaritmos

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 7 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D