por renatoneumann » Qui Ago 29, 2013 16:58
SE LOG(3)7=a e LOG(5)3=b então LOG(5)7 é igual a :entre parenteses é a base do logaritmo , não consigo chegar na resposta a.b , mesmo usando a propriedade de mudança de base , como se resolve essa questão??vai ser uma grande ajuda
-
renatoneumann
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 1
- Registrado em: Qui Ago 29, 2013 00:01
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: ciencias da computação
- Andamento: cursando
por e8group » Qui Ago 29, 2013 18:46
Note que por definição ,
[;log_3(7) =a \iff 7 = 3^a ;]
e
[;log_5(3) = b \iff 3 = 5^b;]
Portanto , [;7 = (5^b)^a = 5^{a b};] .Por outro lado , novamente por definição [;log_5(7) = d \iff 7 = 5^{d};] , então [;d = a\cdot b;]
Observação : Para visualizar cada expressão entre [; ;] copie a mesma e cole neste site
http://www.codecogs.com/latex/eqneditor.php?lang=pt-br
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Logaritmos
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Mudança de Base] Matriz de mudança de base ? para ?.
por fabriel » Ter Nov 26, 2013 15:38
- 0 Respostas
- 2022 Exibições
- Última mensagem por fabriel

Ter Nov 26, 2013 15:38
Álgebra Linear
-
- Mudança de Base
por Bruhh » Sáb Nov 20, 2010 17:30
- 0 Respostas
- 1293 Exibições
- Última mensagem por Bruhh

Sáb Nov 20, 2010 17:30
Geometria Analítica
-
- [Mudança de Base]
por ewald » Sex Abr 13, 2012 00:20
- 0 Respostas
- 1349 Exibições
- Última mensagem por ewald

Sex Abr 13, 2012 00:20
Introdução à Álgebra Linear
-
- Mudança de base
por Thalis » Qui Jul 24, 2014 01:34
- 1 Respostas
- 2397 Exibições
- Última mensagem por Pessoa Estranha

Qui Jul 24, 2014 23:31
Álgebra Linear
-
- logaritmos - mudança de base
por Raquel » Seg Mar 29, 2010 20:02
- 2 Respostas
- 7171 Exibições
- Última mensagem por rodrigorfg

Sáb Abr 10, 2010 01:26
Logaritmos
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.