por aliceleite » Ter Set 04, 2012 20:20
Bom, essa questão é do Programa de Avaliação Seriada da UnB, referente ao segundo ano. Eu estou com um pouco de dificuldade para resolvê-la e gostaria da ajuda de vocês.Sou nova aqui no fórum, por favor, se eu fizer algo de errado, tenham paciência comigo. Desde já, muito obrigada a todos que se prestarem a oferecer qualquer ajuda! ^^
Considere que, no esquema mostrado, a distância entre os
pontos A e B é igual a 4k, em que k é um número real positivo.
Considere, ainda, que esses pontos são simétricos em relação
à origem do sistema de coordenadas e que C = (0, -k). Com
base nesses dados, obtenha a equação da parábola que passa
pelos pontos A, B e C em função da constante k.
- Anexos
-

- Figura dada na prova
- Sem título.png (26.42 KiB) Exibido 1444 vezes
-
aliceleite
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 1
- Registrado em: Ter Set 04, 2012 20:13
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por Russman » Qua Set 05, 2012 01:31
Bem vindo ao fórum. As regras gerais dizem que você deve postar sua tentativa de resolução. Mas vou tentar solucioná-la para você.
A equação da parábola, em uma de suas interpretações, pode ser escrita da seguinte forma:

onde

é uma constante Real e

são as raízes da mesma.
Pelo gráfico vemos que os pontos

e

são as intersecções da parábola com o eixo

, isto é, suas abscissas são as raízes da equação da parábola. A saber,

e

, por exemplo.
Como a distância desses pontos é

, isto é,

, pois

e

portanto

, e , como são simétricos, isto é,

, temos o seguinte sistema:

cuja solução é

e

.
Logo, adiantando a equação, temos

.
Ainda, é fato que o ponto

pertence a essa parábola. Assim,

, uma vez que

.
Portanto, a equação da parábola é

. Ou então,

.
Rigth? (:
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Parábola]Determinar vértice de parábola (Urgente!)
por migvas99 » Seg Out 08, 2012 14:37
- 1 Respostas
- 2724 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Seg Out 08, 2012 17:09
Funções
-
- Equação da parábola
por carolina camargo » Dom Nov 22, 2009 13:12
- 2 Respostas
- 4714 Exibições
- Última mensagem por carolina camargo

Dom Nov 22, 2009 14:18
Geometria Analítica
-
- Equação de uma parábola
por Gabi 15 » Seg Nov 14, 2011 11:24
- 3 Respostas
- 1785 Exibições
- Última mensagem por joaofonseca

Seg Nov 14, 2011 22:05
Geometria Analítica
-
- equação de uma parábola
por Ana Maria da Silva » Sex Jun 14, 2013 19:11
- 1 Respostas
- 1118 Exibições
- Última mensagem por Ana Maria da Silva

Sex Jun 21, 2013 16:03
Geometria Analítica
-
- cônicas:equação da parabola
por may » Ter Jul 12, 2011 21:35
- 2 Respostas
- 11324 Exibições
- Última mensagem por may

Sex Jul 15, 2011 00:46
Geometria Analítica
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.