• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Função - puc-mg dúvida

Função - puc-mg dúvida

Mensagempor gustavoluiss » Sáb Jan 08, 2011 17:07

Imagem

Nessas condições,o valor de h(1,5) + h(3,0) é:

h(1,5) = f(1) + g(0,5) ??? é isso ?
gustavoluiss
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 118
Registrado em: Ter Nov 23, 2010 15:59
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia de Produção
Andamento: cursando

Re: Função - puc-mg dúvida

Mensagempor DanielRJ » Sáb Jan 08, 2011 21:22

Bom não tenho muita certeza mais achei o valor 2x+5 como resposta confere?

Resolução:

h(1,5) = f(1,5) + g(1,5)
h(1,5)=2x+2

h(3,0) = f(3,0) + g(3,0)
h(3,0) =2+1
h(3,0) =3

portanto:

h(1,5)+h(3,0)
2x+2+3
2x+5
:y:
Avatar do usuário
DanielRJ
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 254
Registrado em: Sex Ago 20, 2010 18:19
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: Função - puc-mg dúvida

Mensagempor gustavoluiss » Sáb Jan 08, 2011 21:28

não po eu achei esse resultado também ,

mais não confere não

eu esqueçi de por as opções

a) 5 b)6 c)7 d)8
Editado pela última vez por gustavoluiss em Sáb Jan 08, 2011 21:50, em um total de 1 vez.
gustavoluiss
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 118
Registrado em: Ter Nov 23, 2010 15:59
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia de Produção
Andamento: cursando

Re: Função - puc-mg dúvida

Mensagempor DanielRJ » Sáb Jan 08, 2011 21:31

gustavoluiss escreveu:não po eu achei esse resultado também ,

mais não confere não

eu esqueçi de por as opções

a) 5 b)6 c)7 d)8

achei que na cdd ngm estudasse matemática...



Putz.. ta me discriminando porque moro na favela? KKKKKKkkk
Eu postei a resolução ae da uma olhada. se não for isso eu errei! valeu!
Uma pergunta voce é de onde?
Avatar do usuário
DanielRJ
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 254
Registrado em: Sex Ago 20, 2010 18:19
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: Função - puc-mg dúvida

Mensagempor gustavoluiss » Sáb Jan 08, 2011 21:36

eu achei esse resultado também , não é não.
po não eu achei legal,acho que deve ser díficil o cara nasce na favela e estuda porque o pessoal lá eu sei que não pensa muito em estuda,moro no recreio nasci em realengo,
gustavoluiss
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 118
Registrado em: Ter Nov 23, 2010 15:59
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia de Produção
Andamento: cursando

Re: Função - puc-mg dúvida

Mensagempor Renato_RJ » Sáb Jan 08, 2011 21:41

Gustavo, não está faltando nada no enunciado que tenha escapado ?? Algum detalhe ? Pois, para mim, a resposta do Daniel está correta...

Abs,
Renato.
Iniciando a minha "caminhada" pela matemática agora... Tenho muito o quê aprender...
Avatar do usuário
Renato_RJ
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 306
Registrado em: Qui Jan 06, 2011 15:47
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado em Matemática
Andamento: cursando

Re: Função - puc-mg dúvida

Mensagempor gustavoluiss » Sáb Jan 08, 2011 21:43

não po eu tirei a foto da questão toda só falto as opçoes que eu dei na outra questão

eu também achei esse resultado que ele falo,não é não.
é de um livro acho díficil a questão tá errada.
gustavoluiss
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 118
Registrado em: Ter Nov 23, 2010 15:59
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia de Produção
Andamento: cursando

Re: Função - puc-mg dúvida

Mensagempor gustavoluiss » Sáb Jan 08, 2011 21:51

desculpa,pelo comentário apaguei jah
gustavoluiss
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 118
Registrado em: Ter Nov 23, 2010 15:59
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia de Produção
Andamento: cursando

Re: Função - puc-mg dúvida

Mensagempor Renato_RJ » Sáb Jan 08, 2011 21:55

Interessante... Pois como 1,5 está no intervalo ]1,2[ no caso da f(x), então seria 2\cdot x o valor de f(1,5), e como x não tem valor declarado, fica complicado achar o valor da equação 2 \cdot x + 5...

Vou tentar pensar em outra opção...
Iniciando a minha "caminhada" pela matemática agora... Tenho muito o quê aprender...
Avatar do usuário
Renato_RJ
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 306
Registrado em: Qui Jan 06, 2011 15:47
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado em Matemática
Andamento: cursando

Re: Função - puc-mg dúvida

Mensagempor gustavoluiss » Sáb Jan 08, 2011 22:38

ai renato fiz outra parecida acabei matando essa , tá ligado que H(1,5) é o domínio da função ?
intão se f(x) = 2x , se 1 < x < 2 , e o domínio é 1,5 intão f(1,5) = 3


intendeu ? muito zeca pagodinho a todos
gustavoluiss
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 118
Registrado em: Ter Nov 23, 2010 15:59
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia de Produção
Andamento: cursando

Re: Função - puc-mg dúvida

Mensagempor Renato_RJ » Sáb Jan 08, 2011 22:49

gustavoluiss escreveu:ai renato fiz outra parecida acabei matando essa , tá ligado que H(1,5) é o domínio da função ?
intão se f(x) = 2x , se 1 < x < 2 , e o domínio é 1,5 intão f(1,5) = 3


intendeu ? muito zeca pagodinho a todos


Boa, pegadinha das boas... Hehehehe...

Abraços,
Renato.
Iniciando a minha "caminhada" pela matemática agora... Tenho muito o quê aprender...
Avatar do usuário
Renato_RJ
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 306
Registrado em: Qui Jan 06, 2011 15:47
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado em Matemática
Andamento: cursando


Voltar para Funções

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 16 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D