-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 480313 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 540437 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 504302 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 729988 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2167625 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
por Jonatan » Qui Jul 29, 2010 15:46
Se
é uma função afim crescente de raiz r < 0,
é uma função linear decrescente e
é uma função definida por
, então, o conjunto A, mais amplo possível, é dado por:
a) ]r, 0[
b) ]r,
[ - {0}
c) ]
, 0[ - {r}
d) ]
, 0[
Gabarito: c)
Comecei a resolver o exercício anotando os dados das funções
f(x) = ax + b
a > 0 pois o exercício afirmou que a função é crescente
r < 0 (a raiz é negativa)
e g(x) = mx
o coeficiente linear é nulo, portanto, a função é linear
m < 0 pois o exercício afirmou que a função é decrescente.
Chamei o coeficente angular de g de ''m'' para diferenciar da função f.
Depois, percebi que o denominador
(o denominador deve ser maior que zero uma vez que no conjunto dos números reais eu não posso ter uma raiz quadrada com o radicando negativo e também não posso ter um denominador nulo).
Consultei ao livro do Iezzi e lá ele fala sobre inequações do tipo
e relembra a regra de potência: ''toda potência de base real e expoente ímpar conserva o sinal da base'' e ''toda potência de base real e expoente par é um número não negativo''.
A partir daí, não sei como chegar a uma resposta.
Se alguém puder resolver, passo a passo, essa questão eu agradeço. Quero muito entendê-la.
Desde já, agradeço.
OBS: a raiz do denominador abrange todo ele, não consegui fazer com que a raiz se estendesse até o {{[g(-x)]}^{7}}
-
Jonatan
- Usuário Dedicado
-
- Mensagens: 26
- Registrado em: Qua Jun 16, 2010 13:29
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [descobrir valor para domínio] Domínio da função
por Zebra-LNX » Sáb Jun 16, 2012 12:26
- 1 Respostas
- 2785 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini
Ter Jun 19, 2012 22:18
Funções
-
- [Domínio] Determinar domínio a partir da função
por +danile10 » Qui Fev 07, 2013 21:33
- 1 Respostas
- 2488 Exibições
- Última mensagem por e8group
Qui Fev 07, 2013 22:38
Funções
-
- [Domínio da Função] A função abaixo é definida f(x)=x²-3x
por Tiago Neto » Qui Mai 30, 2013 20:58
- 0 Respostas
- 1516 Exibições
- Última mensagem por Tiago Neto
Qui Mai 30, 2013 20:58
Funções
-
- dominio da funçao
por Thassya » Sex Mai 29, 2009 11:26
- 4 Respostas
- 4645 Exibições
- Última mensagem por Marcampucio
Dom Mai 31, 2009 18:58
Trigonometria
-
- domínio da função
por jose henrique » Ter Out 26, 2010 23:37
- 5 Respostas
- 2537 Exibições
- Última mensagem por jose henrique
Qui Out 28, 2010 22:43
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 11 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.