• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Função real definida pela soma de uma função par c/uma ímpar

Função real definida pela soma de uma função par c/uma ímpar

Mensagempor Taah » Sáb Mar 27, 2010 15:33

Seja f uma função real. Mostre que existem uma função par 'g' e uma função ímpar 'h' tal que f(x)= g(x) + h(x), \forallx \epsilon Domínio de f. Em particular, determine 'g' e 'h' no caso em que f(x)= ln({x}^{2}+x+1)

Iniciei esse ano meu curso de Ciencias Exatas e o professor de cálculo diferencial pediu que levássemos a resposta dessa questão e expuséssemos ela em sala de aula para toda a turma, resultado: por mais que eu tente quando chega no meio da questão eu me enrolo toda. Gostaria de ser ajudada se possível!

Desde já agradeço!
Taah
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 10
Registrado em: Sáb Mar 27, 2010 15:15
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Ciências Exatas
Andamento: cursando

Re: Função real definida pela soma de uma função par c/uma ímpar

Mensagempor Elcioschin » Sáb Mar 27, 2010 23:27

Vou tentar iniciar

f(x) = ln(x² + x + 1) ----> x² + x + 1 = e^f(x)

x² + x + 1 = e^[g(x) + h(x)] ----> (x² + 2x + 1) - x = [e^g(x)]*[e^h(x)] -----> (x + 1)² - (Vx)² = [e^g(x)]*[e^h(x)] ----> (x + 1 + Vx)*(x + 1 - Vx) = [e^g(x)]*[e^h(x)]

x + 1 + Vx = e^g(x) -----> g(x) = ln(x + 1 + Vx)

x + 1 - Vx = e^h(x) -----> h(x) =ln*(x + 1 - Vx)

Falta provar que uma das funções é ímpar e a outra par.
Elcioschin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 624
Registrado em: Sáb Ago 01, 2009 10:49
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: formado

Re: Função real definida pela soma de uma função par c/uma ímpar

Mensagempor Taah » Dom Mar 28, 2010 12:16

Vlw Elcioschin!
Ajudou mto :)
Taah
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 10
Registrado em: Sáb Mar 27, 2010 15:15
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Ciências Exatas
Andamento: cursando

Re: Função real definida pela soma de uma função par c/uma ímpar

Mensagempor Taah » Dom Mar 28, 2010 13:21

A prova de que g(x) é par:
g(x) = \frac{f(x)+f(-x)}{2}
g(-x)= \frac{f(-x)+f(-(-x))}{2}= \frac{f(-x)+f(x)}{2}= \frac{f(x)+f(-x)}{2}= g(x)
g(-x)= g(x)

A prova de que h(x) é ímpar:
h(x)= \frac{f(x)-f(-x)}{2}
h(-x)= \frac{f(-x)-f(-(-x))}{2}= \frac{f(-x)-f(x)}{2}= \frac{-(-f(-x)+f(x))}{2}=\frac{ -(f(x)-f(-x)))}{2}= -h(x)
h(-x)= -h(x)

CORRETO?????

Agora, porque g(x) é uma função definida por:
g(x)= \frac{g(x)+g(-x)}{2}

e h(x) é uma função definida por:
h(x)= \frac{h(x) -h(-x)}{2}

????????????

E não por:
g(-x)= g(x)

e...

h(-x)= -h(x)

??????????????
Taah
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 10
Registrado em: Sáb Mar 27, 2010 15:15
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Ciências Exatas
Andamento: cursando


Voltar para Funções

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 22 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?