-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 479979 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 537627 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 501362 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 721862 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2154926 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
por kellykcl » Qui Mai 01, 2014 13:41
"Quem ensina aprende ao ensinar e quem aprende ensina ao aprender."
(Paulo Freire)
-
kellykcl
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Sex Fev 15, 2013 16:40
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Tecnologia da Informação
- Andamento: formado
por Russman » Qui Mai 01, 2014 15:34
A função é
. Agora, se fosse pedido que você calculasse a função no ponto
, o que você faria? Basta substituir
por
, não é?
Agora, e se fosse pedido que você calculasse em
. Será que é o mesmo que calcular em
? Parece q sim, não é?
Agora, se você sabe calcular com números deve saber calcular com letras! Calcule a função para
. Importante: Aqui, na verdade, você está fazendo a troca
. Isto é, você está transladando a função em um valor
. É o mesmo que eu pedir pra você calcular a função em, por exemplo,
onde
é um número real qualquer. Pode interpretar também como estar compondo as funções
e
. Daí,
.
Simples.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por kellykcl » Qui Mai 01, 2014 16:28
Russman escreveu:A função é
. Agora, se fosse pedido que você calculasse a função no ponto
, o que você faria? Basta substituir
por
, não é?
Agora, e se fosse pedido que você calculasse em
. Será que é o mesmo que calcular em
? Parece q sim, não é?
Agora, se você sabe calcular com números deve saber calcular com letras! Calcule a função para
. Importante: Aqui, na verdade, você está fazendo a troca
. Isto é, você está transladando a função em um valor
. É o mesmo que eu pedir pra você calcular a função em, por exemplo,
onde
é um número real qualquer. Pode interpretar também como estar compondo as funções
e
. Daí,
.
Simples.
"Quem ensina aprende ao ensinar e quem aprende ensina ao aprender."
(Paulo Freire)
-
kellykcl
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Sex Fev 15, 2013 16:40
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Tecnologia da Informação
- Andamento: formado
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Derivadas Parciais de função de uma variável real
por Sohrab » Dom Mai 26, 2013 23:16
- 0 Respostas
- 971 Exibições
- Última mensagem por Sohrab
Dom Mai 26, 2013 23:16
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- função real
por cristina » Seg Abr 19, 2010 23:54
- 2 Respostas
- 1958 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini
Ter Abr 20, 2010 19:43
Funções
-
- Função Real..
por Leone de Paula » Sáb Jul 17, 2010 15:39
- 1 Respostas
- 1501 Exibições
- Última mensagem por Tom
Sáb Jul 17, 2010 16:59
Funções
-
- Função Real
por jcvalim » Qua Ago 24, 2011 11:39
- 7 Respostas
- 3701 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini
Qua Ago 24, 2011 18:09
Funções
-
- Função Real
por carlinhobatera2 » Qui Jul 24, 2014 19:32
- 0 Respostas
- 739 Exibições
- Última mensagem por carlinhobatera2
Qui Jul 24, 2014 19:32
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 17 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.