por kellykcl » Seg Mar 17, 2014 20:42
Boa noite amigos do fórum!
1.Resolva a seguinte inequação:

Resolução:

Tirando o m.m.c dos denominadores:

Achando as Raízes:




>>>Bhaskara:



- Estudo dos sinais
- quadro de sinais.JPG (12.64 KiB) Exibido 2308 vezes

Gostaria que algum amigo mais safo em matemática, verificasse se minha resolução está correta (principalmente o estudo de sinais)!
obs.: Não tenho o gabarito!
Desde já agradeço a colaboração!
"Quem ensina aprende ao ensinar e quem aprende ensina ao aprender."
(Paulo Freire)
-
kellykcl
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Sex Fev 15, 2013 16:40
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Tecnologia da Informação
- Andamento: formado
por Russman » Seg Mar 17, 2014 21:24
Eu acho que você tenha feito um esforço tremendo pra algo simples.
Note que

.
Como sabido, a divisão de dois reais só será negativa se os mesmos tiverem sinais trocados. Assim, temos as possibilidades
(1)

( aqui,

não pode ser

)
(2)

Daí, depois de resolver, retire o caso de

pois é raiz do denominador da equação original como

.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por ant_dii » Seg Mar 17, 2014 22:45
Bom, cuidado com a equivalência Russman. Tome

e verifique se vale a relação que você afirmou.
Na verdade ela poderia ter evitado somente o uso de Bháskara, uma vez que

e

já declaram os valores em que

se anula. Mas fez tudo correto.
Só os loucos sabem...
-
ant_dii
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 129
- Registrado em: Qua Jun 29, 2011 19:46
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: matemática
- Andamento: formado
por Russman » Seg Mar 17, 2014 22:53
ant_dii escreveu:Bom, cuidado com a equivalência Russman. Tome e verifique se vale a relação que você afirmou.
Era pra ser "

" na inequação! hahah Falta de atenção.
Desconsiderem aí.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por kellykcl » Ter Mar 18, 2014 10:11
Russman escreveu:Eu acho que você tenha feito um esforço tremendo pra algo simples.
Note que

.
Como sabido, a divisão de dois reais só será negativa se os mesmos tiverem sinais trocados. Assim, temos as possibilidades
(1)

( aqui,

não pode ser

)
(2)

Daí, depois de resolver, retire o caso de

pois é raiz do denominador da equação original como

.
Russman, você multiplicou em Cruz a inequação

?
"Quem ensina aprende ao ensinar e quem aprende ensina ao aprender."
(Paulo Freire)
-
kellykcl
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Sex Fev 15, 2013 16:40
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Tecnologia da Informação
- Andamento: formado
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Inequações - funções
por lilianers » Sex Mar 29, 2013 21:01
- 1 Respostas
- 911 Exibições
- Última mensagem por e8group

Sáb Mar 30, 2013 13:55
Funções
-
- Inequações
por Bruno 888 » Qua Set 24, 2008 20:36
- 1 Respostas
- 4103 Exibições
- Última mensagem por admin

Ter Set 30, 2008 17:09
Inequações
-
- Inequações
por Rose » Seg Nov 24, 2008 22:44
- 2 Respostas
- 3604 Exibições
- Última mensagem por Rose

Qua Nov 26, 2008 08:18
Inequações
-
- Inequações
por cristina » Seg Set 07, 2009 01:46
- 2 Respostas
- 2810 Exibições
- Última mensagem por cristina

Seg Set 07, 2009 20:55
Sistemas de Equações
-
- inequações
por jose henrique » Ter Out 26, 2010 23:56
- 10 Respostas
- 6486 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Qui Nov 04, 2010 10:31
Sistemas de Equações
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42
Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?

O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois

2°) Admitamos que

, seja verdadeira:

(hipótese da indução)
e provemos que

Temos: (Nessa parte)

Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55
Boa noite Fontelles.
Não sei se você está familiarizado com o
Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.
Ele dá uma equação, no caso:
E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:
Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que

seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para

.
Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.
Espero ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28
Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32
Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25
Boa tarde Fontelles!
Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.
O que temos que provar é isso:

, certo? O autor começou do primeiro membro:
Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:
Que é outra verdade. Agora, com certeza:
Agora, como

é

a

, e este por sua vez é sempre

que

, logo:
Inclusive, nunca é igual, sempre maior.
Espero (dessa vez) ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39
Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37
c.q.d. = como queriamos demonstrar =)
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33
Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05
Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04
MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa.

Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.