-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 478107 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 531214 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 494802 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 704106 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2118507 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
por rrt » Dom Jul 28, 2013 20:57
Pessoal, alguém me ajuda a entender a questão abaixo:
CESPE/UnB – SERPRO/2013 - Considerando que x,y e z sejam números naturais tais que
x+y=z;que X seja a proposição “x é ímpar”; que Y seja a proposição
“y é par”; e que Z seja a proposição “z é ímpar”, julgue os seguintes
itens.
A proposição X^Z->Y é verdadeira.
A proposição Y->X^Z é verdadeira.
-
rrt
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 4
- Registrado em: Dom Jul 28, 2013 20:42
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por MateusL » Dom Jul 28, 2013 23:37
A proposição
significa:
é ímpar e
é ímpar implica que
é par.
A proposição
significa:
é par implica que
é ímpar e
é ímpar.
Usando o fato de que
, com
naturais, terás que verificar se essas sentenças são verdadeiras ou falsas.
-
MateusL
- Usuário Parceiro
-
- Mensagens: 68
- Registrado em: Qua Jul 17, 2013 23:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Russman » Seg Jul 29, 2013 03:47
Todo número
par pode ser escrito da forma
onde
é um número natural, ao passo de que todo
ímpar pode ser escrito como
.
Assim, se tomarmos
e
ímpares, então
e
,
e
naturais, de forma que
e, garantido que
, então se
e
forem naturais a sua subtração também o é. Logo,
pode ser escrito como
( onde
é um número natural) e , portanto,
será par.
Agora, se tomarmos
( um par) , então
A diferença
tem de ser par e isso só ocorre se ambos forem ímpares ou ambos forem pares.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por rrt » Seg Jul 29, 2013 13:37
Ok, obrigado.
Mas por que a primeira é verdadeira e a segunda é falsa?
A proposição X^Z->Y é verdadeira. Verdadeira
A proposição Y->X^Z é verdadeira. Falsa
-
rrt
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 4
- Registrado em: Dom Jul 28, 2013 20:42
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por MateusL » Seg Jul 29, 2013 14:52
A primeira é verdadeira porque, como o Russman mostrou, se
e
são ímpares, então teremos
par.
Já a segunda sentença é falsa porque, se tivermos
par, não teremos necessariamente
e
ímpares. Como o Russman falou, podemos ter
e
pares. Portanto, sabendo apenas que
é par, não podemos podemos afirmar que
e
são ímpares.
-
MateusL
- Usuário Parceiro
-
- Mensagens: 68
- Registrado em: Qua Jul 17, 2013 23:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por rrt » Seg Jul 29, 2013 18:32
Entendi. Obrigado.
-
rrt
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 4
- Registrado em: Dom Jul 28, 2013 20:42
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Proposições
por feraferrari » Qui Fev 24, 2011 15:12
- 3 Respostas
- 2284 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino
Sex Fev 25, 2011 08:54
Funções
-
- considere as proposiçoes
por flavio neves » Qua Fev 24, 2016 15:10
- 0 Respostas
- 1141 Exibições
- Última mensagem por flavio neves
Qua Fev 24, 2016 15:10
Lógica
-
- Negação das proposições
por roninhasmr » Seg Nov 13, 2017 14:30
- 0 Respostas
- 1554 Exibições
- Última mensagem por roninhasmr
Seg Nov 13, 2017 14:30
Lógica
-
- proposições lógicas -torneio
por adrianosaldanha » Qui Out 20, 2011 17:06
- 1 Respostas
- 1509 Exibições
- Última mensagem por fraol
Qua Dez 21, 2011 00:00
Sequências
-
- sistema de proposiçoes e conectivos
por flavio neves » Ter Fev 23, 2016 20:16
- 0 Respostas
- 2104 Exibições
- Última mensagem por flavio neves
Ter Fev 23, 2016 20:16
Lógica
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 16 visitantes
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42
Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois
2°) Admitamos que
, seja verdadeira:
(hipótese da indução)
e provemos que
Temos: (Nessa parte)
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55
Boa noite Fontelles.
Não sei se você está familiarizado com o
Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.
Ele dá uma equação, no caso:
E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:
Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que
seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para
.
Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.
Espero ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28
Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32
Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25
Boa tarde Fontelles!
Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.
O que temos que provar é isso:
, certo? O autor começou do primeiro membro:
Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:
Que é outra verdade. Agora, com certeza:
Agora, como
é
a
, e este por sua vez é sempre
que
, logo:
Inclusive, nunca é igual, sempre maior.
Espero (dessa vez) ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39
Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37
c.q.d. = como queriamos demonstrar =)
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33
Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05
Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04
MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.