-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 480195 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 539379 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 503260 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 727066 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2163221 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
por Garota nerd » Ter Mai 03, 2011 17:52
provar que:
Fn²=(Fn-1).F(n+1)+ (-1)^n+1
comecei assim:
1-1-2-3-5-8-13-21-34-55-89
para n=3.
F(3)=2.
F(2)=1
F(4)=3
2²=1.3+1->4=4,ok!
para n=k.
Fk²=F(k-1).F(k+1)+(-1)^k+1
para n=k+1.
F(k+1)²=F(k+1-1).F(k+1+1)+(-1)^k+1+1
F(k²+2k+1)=Fk.F(k+2)+(-1)^k
Oque eu faço agora?Tenho que provar a igualdade.
não usei o editor de fórmulas porque tenho que sair agora.^^
Se alguém me ajudar fico grata!
-
Garota nerd
- Usuário Ativo
-
- Mensagens: 11
- Registrado em: Ter Mai 03, 2011 17:43
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por FilipeCaceres » Ter Mai 03, 2011 21:02
comecei assim:
1-1-2-3-5-8-13-21-34-55-89
para n=3.
F(3)=2.
F(2)=1
F(4)=3
2²=1.3+1->4=4,ok!
Observe que tem um erro na sua solução, e provavelmente e sua função também esta errada.
Para
temos,
Temos que,
Desta forma,
Revise a função!!
Abraço.
-
FilipeCaceres
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 351
- Registrado em: Dom Out 31, 2010 21:43
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Tec. Mecatrônica
- Andamento: formado
por LuizAquino » Ter Mai 03, 2011 22:54
O problema na verdade está na escrita do exercício, que não foi adequada.
Temos a função F(n) que fornece o n-ésimo termo da sequência de
Fibonacci.
Essa função é definida como:
, com
n natural não nulo.
Vejamos alguns valores para essa função:
F(1) = 1
F(2) = 1
F(3) = F(2) + F(1) = 2
F(4) = F(3) + F(2) = 3
F(5) = F(4) + F(3) = 5
F(6) = F(5) + F(4) = 8
Agora, o que se deseja provar é:
, com
n > 1.
Para n=2 é trivial verificar que a relação vale.
Suponha que a relação é válida para
n.
Precisamos provar que a relação vale para
n + 1:
.
Vamos desenvolver o lado direito da equação para obter o esquerdo.
(nesse passo usamos a hipótese de indução)
-
LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor
-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Garota nerd » Qui Mai 05, 2011 00:43
Obrigada a todos!
gostei daqui
bjus^^
-
Garota nerd
- Usuário Ativo
-
- Mensagens: 11
- Registrado em: Ter Mai 03, 2011 17:43
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Indução finita !
por Lucas Alves Ribeiro » Dom Mar 10, 2013 22:47
- 0 Respostas
- 1030 Exibições
- Última mensagem por Lucas Alves Ribeiro
Dom Mar 10, 2013 22:47
Álgebra Elementar
-
- Princípio da Indução Finita
por Fontelles » Dom Jan 17, 2010 14:42
- 9 Respostas
- 64067 Exibições
- Última mensagem por Vennom
Qui Abr 26, 2012 23:04
Funções
-
- PIF - Principio da Indução Finita
por ederj » Seg Jun 28, 2010 13:35
- 3 Respostas
- 6975 Exibições
- Última mensagem por Tom
Sex Jul 02, 2010 20:01
Funções
-
- Álgebra: Indução Finita
por Caeros » Ter Mar 08, 2011 13:13
- 6 Respostas
- 3565 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini
Ter Mar 08, 2011 21:44
Álgebra Elementar
-
- Princípio de Indução Finita (PIF)
por Jorge Rodrigo » Qui Jun 09, 2011 17:37
- 1 Respostas
- 4671 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini
Qui Jun 09, 2011 20:44
Álgebra Elementar
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 11 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.