• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Dúvida com KPI da empresa] não sei se é a seção correta

[Dúvida com KPI da empresa] não sei se é a seção correta

Mensagempor paulotavaressp » Sex Ago 22, 2014 18:44

Olá,

Estou enfrentando dificuldades para entender um indicador de performance de Estoques da minha empresa. Este indicador serve para indicar se a empresa está indo bem ou mal com respeito aos estoques (capital empregado). O nome da métrica é "Inventory Days on Hand", em Português, "Dias de Estoque em Mãos", ou seja, quanto maior o valor da métrica, mais capital empregado em estoques a empresa tem, e consequentemente, pior é a performance.

A métrica é medida na visão "Moving Annual Total", ou seja, leva em conta os dados dos últimos 12 meses para suavização de eventual sazonalidade que o negócio venha a sofrer. A fórmula é:

MAT DOH = \left (\frac {\left ( \frac{ x}{12}\right)}{ {y}}\right)365

Onde:
x= Somatória inventário dos últimos 12 meses
y= Somatória dos Custos da empresa dos últimos 12 meses

A minha dúvida é: Eu não consigo entender o motivo da métrica se chamar "Days On Hand". Não estou conseguindo encontrar a diarização neste cálculo, pois ele está pegando um valor "mensal" (Média do inventário dos últimos 12 meses) e dividindo por um valor "anual" (Somatória dos Custos dos últimos 12 meses), multiplicando o resultado disso por 365.

No final das contas, qual é a interpretação que eu devo ter dessa métrica. Por exemplo: se ela disser que eu tenho 45 DOH (Days On Hand), o que esses 45 querem dizer? Como devo interpretá-los?

Espero ter escrito a dúvida corretamente. (é a minha 1a vez)

Obrigado!
Paulo
paulotavaressp
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Sex Ago 22, 2014 17:52
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Administração
Andamento: formado

Re: [Dúvida com KPI da empresa] não sei se é a seção correta

Mensagempor paulotavaressp » Sex Ago 22, 2014 18:46

Tentei escrever a fórmula com o Latex, mas não deu certo:

MAT DOH = ((x/12) / y) 365

Estou escrevendo no método comum. Desculpem.

Obrigado!
Paulo


paulotavaressp escreveu:Olá,

Estou enfrentando dificuldades para entender um indicador de performance de Estoques da minha empresa. Este indicador serve para indicar se a empresa está indo bem ou mal com respeito aos estoques (capital empregado). O nome da métrica é "Inventory Days on Hand", em Português, "Dias de Estoque em Mãos", ou seja, quanto maior o valor da métrica, mais capital empregado em estoques a empresa tem, e consequentemente, pior é a performance.

A métrica é medida na visão "Moving Annual Total", ou seja, leva em conta os dados dos últimos 12 meses para suavização de eventual sazonalidade que o negócio venha a sofrer. A fórmula é:

MAT DOH = \left (\frac {\left ( \frac{ x}{12}\right)}{ {y}}\right)365

Onde:
x= Somatória inventário dos últimos 12 meses
y= Somatória dos Custos da empresa dos últimos 12 meses

A minha dúvida é: Eu não consigo entender o motivo da métrica se chamar "Days On Hand". Não estou conseguindo encontrar a diarização neste cálculo, pois ele está pegando um valor "mensal" (Média do inventário dos últimos 12 meses) e dividindo por um valor "anual" (Somatória dos Custos dos últimos 12 meses), multiplicando o resultado disso por 365.

No final das contas, qual é a interpretação que eu devo ter dessa métrica. Por exemplo: se ela disser que eu tenho 45 DOH (Days On Hand), o que esses 45 querem dizer? Como devo interpretá-los?

Espero ter escrito a dúvida corretamente. (é a minha 1a vez)

Obrigado!
Paulo
paulotavaressp
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Sex Ago 22, 2014 17:52
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Administração
Andamento: formado


Voltar para Álgebra Elementar

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D