• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

algebra para licenciatura

algebra para licenciatura

Mensagempor daianalemos10 » Ter Jan 21, 2014 14:45

Reais e complexos são isomorfos como aneis?
mostre que Qsqrt[2] e  Q sqrt[3] não são isomorfos.

Sejam R e S aneis comutativos com unidade. Se \phi é um homomorfismo de R sobre S e a caracteristica de R é não nula, prove que a caracteristica de S divide a caracteristica de R.

(não sei nem como começar)
daianalemos10
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 1
Registrado em: Ter Jan 21, 2014 11:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: licenciatura matematica
Andamento: cursando

Re: algebra para licenciatura

Mensagempor adauto martins » Qua Dez 28, 2016 17:08

seja K={(x,0)/(x,0)\in C},onde C é o conj.numeros complexos,a saber:
C={z=(x,y)/z=x+yi,i=\sqrt[]{-1}}...vamos tomar f:\Re \rightarrow K e tal q.
f(x)=(x,0),entao:



1)f(x+y)=((x+y),0)=(x,0)+(y,0)=f(x)+f(y)...

f(x.y)=((x.y,0)=(x,0).(y,0)=f(x).f(y)...,logo f e homomorfica...
pela definiçao de f,temos que:
\forall y\in K,\exists x\in \Re/y=f(x,0),ou seja ,f é sobrejetiva,logo f é um isomorfismo...em geral,temos que:
f:{\Re}^{2}=\ReX\Re\rightarrow Cf:{\Re}^{2}=\ReX\Re\rightarrow Cf:{\Re}^{2}=\Re X \Re\rightarrow C é um isomorfismo(prove isso!)...
agora:
f:Q[\sqrt[]{2}]\rightarrow Q[\sqrt[]{3}],nao é um isomorfismo,pois:
sabemos que:Q[\sqrt[]{2}]={p+q\sqrt[]{2}p+q\sqrt[]{2}/p,q \in Q}...Q[\sqrt[]{3}]={m+n\sqrt[]{3}/m,n \in Q}...
suponhamos q.:
f:Q[\sqrt[]{2}]\rightarrow Q[\sqrt[]{3}] seja um isomorfismo,logo:
f(2)=f(\sqrt[]{2}.\sqrt[]{2})=a+b\sqrt[]{3},como f é um isomorfismo,teriamos entao q.:
f(1)=1...f(2)=f(1+1)=f(1)+f(1)=2...se:
[tex]{f(2)}^{2}={(a+b\sqrt[]{3}})^{2}\Rightarrow 4={a}^{2}+2.ab\sqrt[]{3}+3.{b}^{2}...\sqrt[]{3}=(4-3.{b}^{2})/a.b,p/a,b\neq 0...(4-3.{b}^{2})/a.b \in Q(racionais){f(2)}^{2}={(a+b\sqrt[]{3}})^{2}\Rightarrow 4={a}^{2}+2.ab\sqrt[]{3}+3.{b}^{2}...\sqrt[]{3}=(4-3.{b}^{2})/a.b,p/a,b\neq 0...(4-3.{b}^{2})/a.b \in Q(racionais),logo uma contradiçao...entao f nao é um homomorfismo,e como consequencia nao é um isomorfismo...

\phi:R\rightarrow S\phi:R\rightarrow S é por hipotese um homomorfismo,logo é injetivo,entao:
NUC[\phi]={x \in R/\phi(x)={0}_{S}}...entao:
{0}_{S}=\phi({0}_{R})=\phi({1}_{R}.m)=\phi({1}_{R}).\phi(m)={1}_{s}.\phi(m)={1}_{S}.n\Rightarrow existe k \in S,tal que k divide {1}_{S},n...,como {1}_{S} divide apenas ele proprio,logo n=km...
adauto martins
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 676
Registrado em: Sex Set 05, 2014 19:37
Formação Escolar: EJA
Área/Curso: matematica
Andamento: cursando


Voltar para Álgebra Elementar

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 6 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.